クエリ文字列を使用することと、CSS / JSファイルにバージョン番号を埋め込むこととのトレードオフ
CSS/JSファイルでのバージョン番号の使用に関する記事やフォーラムの投稿を読んでいました。
- http://www.stevesouders.com/blog/2008/08/23/revving-filenames-dont-use-querystring/
- http://www.particletree.com/notebook/automatically-version-your-css-and-javascript-files/
ファイル名にバージョン番号を埋め込む方が、クエリ文字列を使用するよりも信頼性が高いことがわかります。私が見つけた記事と議論は、2008年頃に遡ります。今日もそうなのか、それともブラウザとサーバーの処理方法が変わったのかと疑問に思っていました。クエリ文字列の信頼性は等しくなりましたか？
明確にするために、質問で明示的に言及されていないので、最初にこれを行う理由は、クライアントのキャッシュを破ることです...
私が知っている限り、「動的な」クエリ文字列を使用してファイル名自体に「埋め込みバージョン番号」を使用する唯一の理由は、一部の（古い？）プロキシサーバーがクエリ文字列のみによって変化するURLをキャッシュしなかったことです-クエリ文字列は単に無視されました。ブラウザ（およびサーバー）でクエリ文字列メソッドに問題が発生したことはありません。
あなたが言うように、それらの記事は2008年のものです。最近の状況は「より良い」と思います。
最初にリンクする記事 は、クエリ文字列でリソースをキャッシュできない「Squid」プロキシサーバーを指します。 「当時」のデフォルト設定ではこれが当てはまりましたが、 このServerFault.comの質問 に従ってクエリ文字列をキャッシュするように設定できます。そして、その答えに対するコメントによると、これは「バージョン2.7（2008）」のデフォルト設定になりました。
Squid Cache Wiki-動的コンテンツのキャッシュ から：
Squidのobsoleteデフォルト構成は、動的コンテンツ（URIに？が含まれるページ）のキャッシュを防ぎます...そのポリシー設定は一度に作成されました動的なページに適切なCache-Controlsがめったに含まれていなかったが、現在は変更されています。 Squid 2.7および3.1のリリースから、Squid開発者はこのキャッシュポリシーの変更を推奨しています。
Stack Exchangeサイトは一般にベストプラクティスに従うと見なされ、これらのサイトはクエリ文字列方式を使用します。