少し考え抜かれたグラフィカルなデザインのほとんどのウェブサイトでは、サイトのテーマやデザインに合わせて変更されたソーシャルメディアアイコン(Twitter、Facebook、YouTubeなど)を使用していると思います。
今、私のボスは、FacebookやTwitter自身が提供するものだけを使用すると主張しています(訴えられたり、信頼性を失うことを恐れて)が、サイト上ではあまり良く見えないことがあります。
これらのことの一般的な慣行は何ですか?変更されたロゴを使用することにより、どのようなリスクがありますか?上司に何を伝えるべきですか?
いくつか例を示しますが、これらのいずれかをサイトに配置するとどうなりますか?
技術的には、(少なくとも米国では)訴えられる可能性があります。
実際問題として、このようなロゴを使用するリスクはおそらく小さいでしょう。ソーシャルネットワーキングサイトがあなたの違反を発見し、あなたの後に弁護士を派遣したとしても、最初のステップは、おそらく中止と破棄の手紙になるでしょう。彼らは、著作権を侵害したり、商標を不適切に使用したりするのをやめるように頼むでしょう。before彼らは実際にあなたを法廷に連れて行きました。
しかし、私は弁護士ではなく、これは法的助言ではありません。
ソーシャルネットワークには、ブランドの悪用をやめさせたい場合に裁判所に連れて行く以外に、自由に利用できる他のツールがあります。たとえば、ネットワーク上のすべてのアカウントを閉鎖する恐れがあります。
あなたの管轄区域の適切な法律について知っている弁護士が来ない限り、あなたが得るのは人々の意見だけです。
あなたが言うように、文字通り無数のウェブサイトがテーマのソーシャルメディアアイコンを使用して、ウェブを見て回ってください。何らかの提携や支持を暗示しようとしているのでなければ、ソーシャルメディアプラットフォームが何を失う必要があるのかわかりません。あなたは基本的に彼らのためだけに宣伝しています。
本当の法的アドバイスが必要な場合は、専門家に相談するのが最善です。
まず第一に、私は弁護士ではなく、これは法的助言ではありません。
米国特許庁によると( http://www.copyright.gov/fls/fl102.html ):
セクション107には、批判、コメント、ニュース報道、教育、奨学金、研究など、特定の作品の複製が公正であると見なされるさまざまな目的のリストが含まれています。セクション107では、特定の使用が公正であるかどうかを判断する際に考慮すべき4つの要素も示しています。
1.使用の目的と性格(そのような使用が商業的性質のものであるか、非営利の教育目的のものであるかを含む)
2.著作物の性質
3.著作物全体に関連して使用される部分の量と実質性
4.著作権のある作品の潜在的な市場または価値に対する使用の影響
残念なことに、彼らはより良い弁護士を持っているので、それは問題ではありません。
言い換えれば、あなたがそれらを使いたいなら、あなたがしなければならないのはパナマに移転するだけで、それはすべて良いでしょう:)