ウェブサイトの更新ボタン
下の図のように、Webサイトのページ（ダイアログではなくシンプルなページ！）に[更新]ボタンを表示するのは便利ですか？
最初はそれは良いアイデアだと思いましたが、ユーザーがブラウザページ（デスクトップとモバイルの両方）を更新する方法を知っている（？）必要があるため、あまり良くないと思い始めています。
それとも、「通常の」アプリケーションのようなアクションを実行するためのボタンをどんどん提供する方が良いでしょうか？
この場合、[更新]ボタンをクリックすると、ページの一部だけではなく、ページ全体が再ロードされます。
はい、更新ボタンを含めます。
この画面がトリガーされた後は、ページを更新するアクションが最も可能性の高いシナリオである可能性があります。ユーザーがページを更新する方法を知っている可能性が非常に高い場合でも、ほとんどのユーザーは、[更新]ボタン（またはF5）を押す前に少し考える必要があります。
次の heuristics を使用して、更新ボタンを含めることを正当化できます。
- 再現ではなく認識-ユーザーにアクションの実行方法を考える代わりに、リフレッシュのアクションを表示します。
- 柔軟性と使用効率-上級ユーザーでも、更新ボタンを使用するとスピードアップする場合があります。
- ユーザーがエラーを認識、診断、および回復するのを支援します-ボタンと組み合わせたエラーメッセージは、ユーザーが何が起こったかを理解し、再度ログインするのに役立ちます。
キャンセル/（x）ボタンのないポップアップに更新ボタンが表示されるのが少し心配です。ユーザーが現在のページに入力を入力するとどうなりますか？ -失われますか？
このサイトはメインページの上部などのオプションの更新通知はニースです-ユーザーに更新を強制するのではなく、更新の必要性を警告します。ユーザーはいつでも組み込みのブラウザーの更新ボタン/ショートカットを使用するか、通知をクリックすることができます。
私は常に、ユーザーが何かを行うことができ、アプリケーションをユーザーにとって簡単で使いやすいものにすることを想定しないように言われてきました。上記の画像の場合、セッションがタイムアウトになると、更新ボタンが表示されると思います。ユーザーがページを更新する必要がある可能性が高い場合は、ボタンを提供します。