オンラインで記事をページ分割する意味はありますか？
長い記事にページ番号を付けたり、記事全体を1つのページに表示したりする方が良いですか？
以下は、同じ記事を並べたものです。左側はナビゲーションのあるページ1で、右側は記事全体です。
一方が他方よりも優れていることをサポートするデータはありますか？もしそうなら、何がそれを良くするのですか？
以下は、長い記事の記事ナビゲーションの例です。
ユーザーには、ストーリー全体を表示するか、特定のページにスキップするか、次のページに移動するかを選択できます。
ユーザーが記事全体にすぐにアクセスできるようにするほうが簡単ではないでしょうか（読んだ方が良いでしょう）。ユーザーが最初のページを読んでから、ストーリー全体を表示したい場合は、ページを更新して、ストーリー全体が表示されているページの上部に移動します。それは良いUXではありませんか？
私の直感は、これはサイトでより多くのクリックを得るためのある種の策略ですが、おそらく私は長い記事や投稿をページ分割する方が良いかもしれない本当の理由を見逃しています。
それで、契約は何ですか？
ユーザーのためにページ分割する必要はなくなりましたが、コンテンツプロバイダーは広告のためにそれを愛しています。
私の作品のコンテンツストラテジストの間の共通の知識は、広告の印象を高めるためにページ付けを行うことです。 10枚のスライドがあるスライドショーは、10枚の写真がある記事の10倍のインプレッションを獲得します。そして、3ページの記事は…まあ、あなたはアイデアを得る。
昔は、ページネーションは帯域幅に関するものでした。そして昔は、スクロールすることを知らなかったり、スクロールしたいと思っていませんでした。しかし、その時代はもう過ぎ去っています。
X神話 から（引用された多くの研究とともに）：
90年代半ばにはスクロールに慣れていませんでしたが、現在ではブラウザのスクロールバーを使用するのは当然のことです。記事やチュートリアルなどの連続した長いコンテンツの場合、スクロールすると、テキストをいくつかのページに分割するよりもさらに使いやすくなります。
そしてグーグルは検索結果にフルページバージョンを押し込んでおり、本質的には「ページ全体はページネーションよりも優れている」と述べている。 コンテンツ戦略ブログEating Elephant それについてここに書きます： Googleは過剰ページネーションに対してノーと言うだけです 。
ただし、興味深いことに、エンゲージメントを追跡するために複数のページを使用できます。ユーザーが記事ページを離脱した場合、 どのくらいの時間そこにいたかわかりません ですが、各ページをクリックすると、追跡できます。各ページでの時間と、トンネルをどれだけ進んだか。 マガジンのオンラインはこれをうまくまとめています 、 ツイストイメージのマルチプルページのトリックに関する記事 の元のコメントに基づいています。
何をすべきか…
広告の表示回数を増やすためのビジネスニーズと、最も快適なエクスペリエンスを求めるユーザーのニーズのバランスをとるために、以下を検討してください。
"ページ全体"のリンクを上部のどこかにページ付けと下部に配置します。 （「完全な記事」リンクのみを含めると、記事の冒頭ではなく、要約のみを見ているとユーザーが信じる場合があります。
レスポンシブWebデザインプリンシパルを採用している場合は、記事全体のダウンロード速度が低下するとエクスペリエンスが低下する場合にページ付けされた記事を提供します。
ページ付けを行う場合は、[ユーザーがアクセスしているページを上部に明確に表示してください。] ==検索結果やリンクからアクセスした場合。
[社内開発者から]ページ全体のページネーションの利点を知りたい場合は、FacebookやTwitterで表示されるようにプログレッシブロードを使用してください（この場合は「無限スクロール」とも呼ばれますが、この場合は有限です）。
Mashableエクスペリエンスが向上したときにページ分割を適切に実行し、それ以外の場合はデフォルトで1ページに設定します。ここに素敵な 妊娠タイムラプスビデオのページ付けされたスライドショー があり、ここに素敵な 自動運転車の全ページの記事 があります。スライドショーでは、各スライドの広告（多くの場合同じ広告）が読み込まれることに注意してください。
New York Times は、最初のページを超えるページネーションをURLのリクエスト文字列にすることで、システムにある程度の柔軟性を設計したようです。そうすれば、フルページに変更しても、URLが壊れることはありません（私は推測します）。とにかく NYTimesは悪質な感じなしにページに分割します 。
私は主に2つの理由で記事のページネーションに反対しています：
- 特定の高さがあるだけで本のページのようにコンテンツにページ番号を付けると、消費するためにクリックする必要のあるコンテンツになってしまいます。これは、ユーザーに余計な労力をかけるあまり役立たないいくつかのステップです。理由はまったくありません。長さのためにコンテンツを非表示にする必要がある場合-トグル関数read more ...およびread less ..を使用します
- 大きなコンテンツを使用するユーザーは、ページ内を検索する機能を望んでいます。これは、長いコンテンツにページ番号を付ける場合は不可能です。ユーザーが
ctrl + F次に、入力を開始し、必要なものを正確に見つけました-より速く。ページネーションがあると、このプロセスがはるかに困難になります。
長い記事にページ番号を付けないでください。
一部のユーザーがいくつかの記事を印刷したいことを忘れないでください。もちろん、ページ分割は、これを王室の悩みの種にします。この機能を提供するために、一部のサイトは記事の非ページビューへのリンクを配置しますが、そのリンクを見つけられない、または探すことを知らない貧しいユーザーが常にいます。
広告の印象の明らかな答えはおそらく最も重要です。広告主は大勢の視聴者に広告を表示したいと考えており、ページビューを3倍にすることはそれを偽造する1つの方法です。ただし、ページ分割された記事によってユーザーの人質がWebサイトで長時間表示され、長い表示期間が強制的に作成されても驚くことはありません。
ここに私の理論的根拠があります：
関連情報をチャンクに分割することにより、ユーザーは周りを見回して、記事の次の部分に移動する方法を想起させる必要があります。これを行う際に、ジャンプすることを選択する可能性のある他のおそらくより優先度の高い関心のある記事をざっと見て時間を無駄にします。あなたは基本的に、ユーザーに直接伝えることなく、ウェブサイトを学ぶようにユーザーを訓練しています。それは自動車ディーラーでの試乗のようなものです。それはあなたがあなたのものであるかのような錯覚をあなたに与え、それから彼らは殺しに行きます。
ユーザーが1つまたは2つの段落を読み、その文章が絶望的であることに気付いた場合、現在閲覧しているWebサイトの別の領域にすばやくジャンプすることを選択できます。ユーザーが絶望的な資料を読むのに3倍の時間を費やした場合、彼らはがっかりし、別のウェブサイトに完全に出て、時間を無駄にしないと判断するかもしれません。ナビゲーションと終了ポイントが制限されたページの途中でユーザーを孤立させると、基本的に2つのオプションがユーザーに残ります。上にスクロールして他に何ができるかを見つけるか、より良いWebサイトに移動します。
これらの記事のWebサイトへの大量のトラフィックは、他のWebサイトからのリンクを介して生成される可能性があります。ユーザーが初めて到着したときに、情報でユーザーを圧倒したくない場合。必要最低限のものであり、あなたは彼らに彼ら自身の努力で冒険することを奨励したいと思います。一見無限に見えるスクロールバーを備えたページがあると、ユーザーは自分の時間に見合う価値があるかどうかを2度考え、そのコンテンツを読むのに必要な時間と比較して、このコンテンツを読むのに過度の時間を費やすことをいとわないでしょう。多くの記事は興味深いものですが、貸す時間がないためスキップしたことは知っています。それを取り戻さないので、それは間違った希望です。
長いテキストを読むのは難しいです！同じ理由で、新聞のコラムの幅はほんの数インチ、高さはカップルです。情報を小さな簡潔なまとまりにしておくと、注意を引くのに役立ちます。
私は確かに遠くにいる可能性があり、これは興味深い質問だと思います。目が離せない！
Scientific Americanの記事（T デジタル時代の脳を読む：紙と画面の科学 ）を読んでください。いくつかの研究は、スクロールが次のページに目を向けるよりも多くの認知リソースを使用することを示しました。
「両方のグループの人々はREADテストで同等のパフォーマンスを発揮しましたが、連続したテキストをスクロールしなければならなかった人々は、注意力テストとワーキングメモリテストではそれほどパフォーマンスが良くありませんでした。テキストとその移動方法の両方—ページをめくったりクリックしたりするよりも、より多くの精神的なリソースを無駄にします。これは、よりシンプルで自動的なジェスチャーです。セントラルフロリダ大学で実施された2004年の研究も同様の結論に達しました。」
ですから、「ページネーションなし」と言うのは、見た目ほど単純な答えではないと思います。ページネーションがないと、読者はどこにいるのか、そしてどれだけの読み物が残っているのかについての痕跡もありません。スクロールバーはいくつかのアイデアを提供しますが、ページ番号ほど正確ではありません。
スクロールバーを回避しようとするページ付けは、主に広告の表示のために行われますが、@ Kenが述べたように、印刷バージョンを提供して、ユーザーの利便性を考えようとする優れたサイトがいくつかあります。これは通常単一のページにありますが、書式設定と背景画像の一部が欠けていますが、それは少額の代償です。
それをユーザーとして追加したいのですが、記事が本当に長い場合でも、ページ付けはしません。ただし、ドキュメント内のセクションリンクや、セクション内から簡単にそこに移動するための目次とリンクと組み合わせて。
私はページネーションに対するほとんどの意見に同意しますが、ページ付けされていない長い記事ではうまく対処されないユースケースが1つあります。通常、そのような記事のサブセクションを共有することは困難です。
ただし、これはページネーションを使用するのに十分な理由ではありません：The Verge（ sample ）はこの問題に対処するために非常に素晴らしいシステムを使用していますマルチページのコンテンツに頼ることなく。
単一のまとまりのあるコンテンツにページ番号を付けるのは良い習慣だとは思いませんが、他の人がそれを行うかもしれない理由が1つありました。ユーザーが実際に記事を読んでいるかどうかを判断するのに役立ちます。ユーザーがページにアクセスしたとしても、それが実際にページを読んだとは限りません。彼が始めたとしても、彼はそれが長すぎると判断し、努力を放棄するかもしれません。ページ分けされた記事の場合、サイトは統計を使用して、記事が実際に読まれたかどうかを判断できます。
広告からお金を稼ぐことは一つのことです。作者が実際に作品を読んでもらうことは別のことであり、それを確認したい人もいるでしょう。
コンテンツを2倍のページに分散すると在庫が2倍になり、サイト全体の着実な減少を相殺するという誤った考えから、私の以前の雇用主（新聞サイト）に長さに関係なくほぼすべての記事をページ分割するようになったのは、間違いなく広告スタッフの圧力でした。ページビュー。さらに、広告スタッフは一連の広告、ウィジェット、その他のエクスペリエンス「エンハンサー」を各ページに追加し、他のニュースサイトをはるかに魅力的なものにしました。
私はページネーションをしないと固く信じています。上記の理由に加えて、Evernoteのページクリッパーなどのツールを頻繁に使用して記事を保存しますが、記事にページ番号が付いている場合は、気にしません。
また、Googleは各ページを個別の記事と見なしているため、関連するキーワードに対して各分割ページを最適化するのは難しい場合があります。
注：私の応答は少し遅れる可能性があります。しかし、問題はまだありますので、このスレッドでこれに答えてください。
IMAO、高トラフィックサイトのほとんどは、ユーザーの観点からはまだいくつかの非常に重要なポイントを見逃しています。
時間の経過オンライン時代以来、私たちの潜在意識と意識は完全に広告を無視してコンテンツに焦点を合わせるように十分に訓練されています。画像。例えば私がイラクのニュースのためにNYTimesに入ったとき、新しい光沢のあるフォード（広告）はまったく無関係です（したがって、イライラします）。その見返りに、私の潜在意識はこの刺激について完全に黙っています（広告が原因です）。
事実にaで対処しようとしたため、広告エンジン（シンジケート）はコンテキスト広告を配信し、検索データを収集して関連付けようとしました。結果はどうですか？ Nikon D800についての事実を知る（検索する）必要があっただけです。今、どこにでも私はデジタル一眼レフの広告を見ます。私はすでに1つ持っているので、私は別の1つを購入することに遠く離れた興味さえありません。それで？私の苛立ちは多項式の要因を得ました。
私たちのモニターは、ラップトップ上でも、ほとんどが古い4：3ではなくワイドスクリーン（16：9）になっています。しかし、サイトはほとんど新しいディスプレイ不動産を採用することに失敗しています。代わりに、広告の列（右側）が乗算されています。
まだまだ、ページネーションは、訪問者の「ミッションステートメント」を「不名誉にする」ための最悪の要因です。
私のユートピア的なインターネットの世界では、フレンドリーで読みやすい（まだ収益を生み出している）サイトは次のようになります。
download bmml source – Balsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム
編集：私はもっと何かを入れなければなりません。それで、投稿： http://kmonsoor.wordpress.com/2013/12/28/ad-vs-content-profitability-vs-readability/