カスタムhtml5ビデオコントロールからボリュームを削除できますか？
私は現在、Adobe Illustratorの忠実度の高いインターフェースのモックアップを提供しているクライアント用のカスタムフルスクリーンビデオプレーヤーを設計しています。コンセプトは可能な限りミニマリストです。それらのモックアップには（特に）ボリュームコントロールがなく、再生、個別の一時停止、シーク/進行状況バーのみが表示されます。
download bmml source – Balsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム
彼らは非常にミニマリストなデザインのために、ボリュームコントロールを誤って省略しているように見えますが、実際には素晴らしいアイデアではないのではないかと思います。
- 私のiPad（ターゲットオーディエンスの70％が使用するとされています）では、インラインプレーヤーのボリュームコントロールを絶対に使用しない：デバイスのメインボリュームをサイドで変更するだけですボタン。
- デスクトップとラップトップでは、キーボードのシステムボリュームキーを使用して音量を変更します。
いずれにしても、システムボリュームを変更します;オーディオソースのボリュームを直接変更するのは、プログラミングを行っているとき、バックグラウンドで音楽を再生していて、システムアラートよりも静かにしたいときだけです。
私は 平均的なユーザーではありません ですが、インターフェースが壊れるほど反応が正常から取り除かれることを期待していません。
提供された動画コンテンツは音声が含まれていますが、実際には宣伝であり、数分を超えることはありません。ビデオプレーヤーは常にフルビューポートの設計になっているため、多くのユーザーがビデオを表示して別のタスクに戻るとは思いません。この場合、システムボリュームの変更が問題になるでしょう。
では、このシナリオでは、インラインボリュームコントロールを多かれ少なかれ安全に廃止できますか？
妥協として、ミュートボタンを追加できますか？
UPDATE：クライアントは、「忘れたボリュームスライダー」を追加するように要求して戻ってきました。それでも、興味深い思考実験でした。
しかし、最悪のシナリオは、誰かがサイトにアクセスし、ビデオで彼らを王国に送り込み、サイトを離れたユーザーが二度と戻ってこないというものです。訪問の70％がiPadから行われる場合、それはおそらくかなりありそうにありません。
大きなボリュームスライダーよりも物事を最小限に抑えたい場合は、下のバーに迷惑をかけるだけですが、音量ボタンをミュートから33％、66％、 100％。
download bmml source – Balsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム
これが良い考えだとは思いません。少なくとも、デプロイする前に実際のユーザーでテストしてください。プレーヤーでボリュームコントロールを直接使用する人は、あなたが思っているよりも多くいると思うでしょう。いくつかの使用例は次のとおりです。
一貫性のない、または不安定なコンテンツの量には、複数の調整が必要です。
音楽などの別のオーディオソースのビデオボリュームとビデオボリュームのバランスを取る。
コマーシャルなどの迷惑なセグメントをミュートする。
特に、YouTube、Vimeo、Netflix、Hulu、TEDなどの非常に人気のあるビデオプロバイダーを調べます。一つ一つがプレーヤーのボリュームコントロールを提供します。ユーザー調査のすべてが間違っていたと思っても、プレーヤーがボリュームコントロールを持っているという期待と一致しない場合、ユーザーは一貫性を期待し、驚き、動揺します。
ボリュームは必要な機能であり、適切に実装されていればノイズはそれほど多くなりません。これは、配置、対話、プレゼンテーションの両方で非常に標準的な機能であり、それ自体に過度の注意を向ける必要はありません。多くの場合、これをオフにしておくとより気が散ります。
私のiPad（ターゲットユーザーの70％が使用するとされています）では、インラインプレーヤーのボリュームコントロールは使用しません。サイドボタンでデバイスのメインボリュームを変更するだけです。
私はiPadをスタンドまたはスマートカバーと一緒に使用することがよくあります。この場合、サイドボタンよりも画面上のボリュームコントロールを使用する方が、より快適にアクセスできます。