モバイルウェブサイトのページの最大長はどれくらいですか？
モバイルウェブサイトのページの最大長はどれくらいですか？記事が長いため、ページが長いウェブサイトを作成しています。長いページを複数のページに分割する必要がありますか？
ページを長くしすぎないでください。ユーザーにとってそれは難しいでしょうか？
モバイルWebサイトのページ長に関するUXの調査はありますか？
順を追って答えを得るには、2つの対話オプションで何が得られるかを見てください。
記事は同じ長さなので、実際にはスクロール対ページネーション（または類似）についてです
いくつかの要因を取り除くために、読み込み時間を追加しない方法でページ分割を行うと仮定しましょう。そのすべてが事前に読み込まれ、コンテンツを交換するだけです。
（入力デバイスとして機能する限り）モバイルデバイスも見てみましょう。タッチコントロールデバイスは、すばやくスクロールするためのフリックやその他のジェスチャーをユーザーに教えます。したがって、これらのデバイスでは、ボタンを何度も使用する必要がある古いデバイスと比較して、スクロールが非常に簡単です。私の仮定は、後者ではなく前者をターゲットにすることです。
もう1つ想定しているのは、短いページを作成する場合、スクロールせずに画面に正確に合わせる必要があることです。そうしないと、スクロールとページ分割の間を移動しないため、操作が難しくなります。詳細情報の表示方法を変更させる。
1つの長いページの利点：
私は読んでいる間は常にコンテキストを維持しているため、参照先のページに戻る必要はありません。
記事をより速くスキャンできます（おそらくモバイルデバイスで読んでいるときにそうする傾向があります）。
小さなページの利点：
- 小さな消費可能なチャンクに情報を保持します（おそらく、古い非タッチデバイスにはより良いでしょう）
長いページの短所：
古いデバイスにはあまり適していません（たぶん）
広告が再読み込みされ、ページビューとバリエーションが増えます
短ページの短所：
コンテンツが文脈外で提示されている
スキャン速度の低下（特に記事について話しているため）
別のページにもっとコンテンツがあることを各ページで認識する必要があります
実際の新聞と同じ問題の多くは、記事の残りの部分がすべて1か所ではなくセクションa3にあります。
当然かもしれませんが、私の投票は1つの長いページです。これは、記事にとってはより自然で、ページを前後に移動しなくてもすばやくスキャンして戻って読み直すことができるためです。本とは異なり、セッションごとに何度も読み返して読むのではなく、一度に情報を消費する可能性が高く、ページングが精神的に「ブックマーク」（または製品機能を使用してブックマーク）するのに適している場合があります。わたし。
申し訳ありませんが、サポートする特定の調査はありませんが、これが私の結論に至るまでの道のりです
これは、ウェブに関するデータを見つけた調査です。それはもともと'06に投稿されましたが、2017年に更新され、まだ多くの人が役に立ちます。調査結果はモバイルに直接変換されませんが、ページの長さを参照することでより良い洞察を提供する可能性があります。