古いUI要素の使用
彼らがこれをどれくらいの期間持っているかはわかりませんが、今日、彼らのホームページでのスライダー要素のアマゾンの使用法に気づきました（2015年5月25日）。私の一般的な印象（主に私が出会ったいくつかの記事に基づく）は、UXパースペクティブを形成するというものでした。スライダーは避けてください。
悪魔の支持者を演じて、「なぜスライダーはgoodなのか」とググり、最初のページの結果が表示されました。
- "自動画像スライダーやカルーセルを使用せず、流行を無視してください"
- "私たちのテーマにはスライダーがありません...スライダーは吸うので"
- "自分のWebサイトでスライダーを使用する必要がありますか" （かなりバランスの取れた記事-それでも一般的にはスライダーを支持しない）*
- "スライダーがあなたのウェブサイトを汚す理由" *
...リストはほぼ同じように続きますが、非吸引スライダーの可能性はいくつかの記事で説明されています。 -もちろん- ここでのUXで非常に人気のある投稿 もあります。これはスライダーに対して強くお勧めします。
個人的には、amazonsスライダーは、平均的なスライダーをまったく上回っていないと思います。移動が不器用で、モバイルで読んだり使用したりするのは本当にいいことではありません。今のところ、スライドの内容を真剣に思い出せません。
これは私に私の質問をもたらします：
Amazonなどの深刻なWebサイトが古いUI要素を使用するのはなぜですか？Amazonのような会社は多かれ少なかれ「web-people」によって運営されていると思いました。スライダーが効果的でない場合にスライダーを上に置くタイプ（間違いなく、それらはコンバージョンを追跡します）。これの背後にある理由は何ですか？
a）深刻なウェブサイトは常に最高のUXを備えているとは限りません
b）大きなウェブサイトにはより長い開発サイクルがあります
c）何も悪いことはありません。スライダーには利点があります：単一のアイテムに焦点を合わせる、他のアイテムを見る可能性など...しかし、通常、主要なユーザーの目標は別のものです