多くの広告主導のコンテンツベースのWebサイトには、右手列が豊富にあり、主にサイトの他の部分のコンテンツを相互宣伝したり、ユーザージャーニーを拡大したりするために使用されます。 Daily Mailは典型的な例です。
ユーザーが右側の列のコンテンツをクリックすることはあまりないという一般的な仮定があるようです。これは、広告の失明に似た現象です。
私の質問は:
いくつかの方法:
支配的な正しい列で成功したほとんどのサイトがそうするのは、それらの列がそれらのサイトがどのように機能するかにとって重要だからです。あなたのことを批判的にし、嫌悪感のある注意を払ってあなたを信頼したことでユーザーを罰しないでください。
これは、右側の列が広告にのみ使用される頻度だけでなく、人々がコンテンツを消費する方法の結果であると常に思っていました。具体的には、西洋の人々は左から右にコンテンツを消費することに慣れています。左側の大きな列でコンテンツがいっぱいになると、ユーザーはそこでコンテンツを使い始めます。これにより、通常は広告ではないが左側の列への補足情報で構成される右側の列に移動する可能性が低くなります。たとえば、StackExchangeで、完全なリンクや関連リンクなどがあり、さらに読むことができます。
このため、私の考えは常にa)両方の列を同じサイズにして、両方を等しく強調し、ユーザーにデフォルトの左側ではなく最初から選択するように強制するか、またはb)小さい右側の列を削除しますコンテンツの大部分を含む小さな左側の列と大きな右側の列を優先します。
演習として、右側の「関連」セクションとタグセクションが回答の左側にあり、右側に何もない場合にStackExchangeを参照する方法を考えてください。それはあなたがサイトを使用する方法を変更しないかもしれません(結局のところ機能性は変わらないでしょう)が、それは少なくとも私の心の中で、私が記事を見る方法を変更し、私が補足しようとする方法を変更します現在の回答と追加情報、およびページの読み込み時に最初に目に触れるもの。
一部の設計者は、右側の列は否定的な意味合いのために使い捨てであると考えています。 1つの議論は、英語が私たちの読み取りパターンに責任があるということです(左から右に読み取られるため、物事は左から右に観察されます。最初に関連性が見られます)。もう1つは、学習のための学習行動であるということです。嘔吐。しかし、私は正直に言うと強く反対します。すべては、コンテンツをどのように彼らに提示するか、そして彼らがどれほど簡単に適応するかについてです。
ユーザーエクスペリエンスデザイナーとして、... ahem ...エクスペリエンスを制御するのはユーザーの責任です。あなたはエンドユーザーの最大の擁護者であると想定している一方で、それらを導く方法で物事を提示することも想定しています。 私は日常的に、右側の列を一般的に使用されるツールを配置する場所として使用することを好みます。信じられないかもしれませんが、うまくいったようです。 これが私がそう思う理由です:
ここで私の原因を裏付ける特定の研究については知りませんが、特定の「ルール」に関係なく、デザインはそれを基にしたものだと思います。
スタック交換の右列を検討してください、それを使用していますか?私はめったにそれを避けません。
内容次第だと思います。サイドバーは通常、ユーザーが必要とする可能性のある2次的なアクションのためのものです。サイドバーの要素をもっと強調しようとは思いません。メインコンテンツと比較して、常に二次的である必要があります。
300x250や150x150などの一般的な広告を使用する代わりに、特に広告の失明について話している場合は、300x100などの他の代替手段を使用してみてください。私は少しの扱いで、この広告サイズは他の広告サイズよりもはるかに優れていることがわかりました。