これらの典型的な製品ページは邪魔になりますか？ （美学とUXのバランス）
伝統-情報過負荷？
（Amazon.comのような従来の電子商取引プラットフォームからの典型的な製品ページ）
- 平均的なユーザーとして、私は情報の3分の1未満を見て、さらに読み通しません（非常に長いタイトルと広範な製品説明）。
- ページから移動したり、ページの主要な目的から注意をそらしたりする可能性のある要素がたくさんある-これはうまくいく-製品を表示するできるだけ早くこの製品をチェックアウトしてください。
対
コンセプト-すっきりとした外観。
（dribbble userによる製品ページのコンセプト）
- クレイグリストの雑然としたバージョンのように見えにくく、製品はスクロールせずに見えるコンテンツの中心的なテーマを形成しています。
- それでも、（すべてではないにしても）ほとんどの有用な情報を伝えます。
- ホバー時ではなく、デフォルトでより大きい/高い解像度の画像は、製品を自己説明します。
Q 1）これらの「概念」が、より良いUXに貢献しているにもかかわらず、主流の概念にすぎないのはなぜですか？
Q 2）orthodoxyがユーザーに利便性を提供するという事実を無視して、 UXの長所/短所で、次の方法で製品ページのデザインを開始しますか？
- アマゾンの外観をクリーンアップするか
- より重要な情報をコンセプトルックに追加する
アマゾンは、ほとんどの人が情報が製品に信頼性を与えると考えていることを理解しました。 J。ピーターマンは同意する 、彼ら（彼？）チェックアウト NordstromのUggブート -Amazonのページよりも洗練されていてクリーンですが、それでも多くの情報があります。
製品との物理的な接触の欠如を埋め合わせるには、情報過多が必要だと思います。これは新しい分野でのセールスマンシップです。現在機能しているものが必ずしも機能するとは限りません。
あなたはスタートアップのための製品ページのデザインを始めますか？
a）アマゾンの外観をクリーンアップする、または
b）より重要な情報をコンセプトルックに追加する
なぜ？
ブランドによって異なります。 Amazonは100万のブランドを集めており、J。Petermanは唯一のブランドです。 J. Petermanは製品の一部であるため、すべての製品ページにそのブランドを表示する必要がありますが、Amazonのブランドは製品ではなくサービスであるため、ブランドは製品の後ろに座る必要があります。
それを見るには2つの方法があります（まあ、確かに数十の方法がありますが、2つに固執しましょう）。
アマゾンが行うことを行います。彼らはすでにこれをすべて理解しています。
結局のところ、これはスタートアップであり、Minimal Viable Productを最初に入手することが最優先事項であるため、より最小限のソリューションを使用してください。
最初のオプションは、実行可能な場合はおそらく安全なオプションですが、Amazon以外の会社について話している場合は、実行可能なすべてのオプションではありません。スタートアップは、Amazonが構築したサイトのタイプを正当化するためのデータとユーザーがいないだけで、ユーザーのレビューと推奨エンジンに大きく依存しています。
それで、＃2です！現在表示されているよりも少し多くの情報を追加することを検討する必要があると思いますが、必ずしもその最初のビューで直接公開する必要はありません。