スライドの使いやすさ-自動再生かどうか
多くのウェブサイトのフロントページにあるミニスライドショーについて話しています。スライドは自動的に変更されますが、ユーザーはスライドの下にある小さな丸をクリックしてナビゲートできます。
このデザインの問題：
- あなたは読書の途中であり、スライドの自動変更=迷惑です
- ユーザーが実際にサークルを使用して次のスライド/前のスライドをチェックアウトする場合、スクリプトは引き続き自動再生されますか？ユーザーがハンドルを握ると、自分が制御するはずです
- 自動再生は、スライド全体の目的を損なうことはありません。スライドがいつ変更されるかを示すと、エクスペリエンスが向上したり、ユーザーが不快になったりしますか？
そのような時間インジケータは、sap.comで見つけることができます。
じゃあ何をすればいいの？スライドを自動再生しますか？時間インジケーター？スライドはまったくありませんか？ユーザーが円をクリックすると自動再生を停止するという考えは良い考えですか、それとも潜在的な欠点はありますか？
Plsはこのトピックについてあなたの知恵を共有します。
あなたの痛みが分かります！私は使用しないでください:)
この記事 は、スライダーが悪い考えである理由を、詳細と例で説明しています。
基本的に：
- 彼らの動きはユーザーをあなたのコンテンツからそらす
- 人々はバナーのように見えるものを見つめる
- 彼らはひどいユーザビリティを持っています-あなたが言及するように、彼らはあなたが何かを読み込もうとしているように常に動いているようです！
その他のハイライト...
Q：「その場所で何を提案しますか？カルーセルはどこにでもあります！」
A：「カルーセルによって押し下げられるため、ユーザーが実際にサイトにアクセスするすべてのコンテンツに置き換えることをお勧めします。」
そして
「バナーの回転は絶対に悪であり、すぐに削除する必要があります。」
Jakon NielsenとLuke Wroblweskiも好きではないようです。
自動転送スライドショー（別名カルーセル）は、多くのレベルで問題があります。 Jakob Nielsenは最近、重要な情報が自動転送スライドショーの一部である場合に見逃されることが多いことを示す研究を発表しました。
http://www.nngroup.com/articles/auto-forwarding/
彼らはしばしば情報量の少ない無料のアイテムでいっぱいであり、人々はこれを学んだので、多くの場合、彼らはあまり注意を払わず、基本的にそれらを調整します広告のように。
ただし、自動再生しないスライドショーには用途があります。ここにいくつかの良いヒントがあります。
私の観点からは、最初にサイトにアクセスしたときに、autoのスライダーに問題はありません。スライダーを設けることの要点は、ユーザーに検索を強いることなく、サイトの主要なニュース/機能をすばやく表示することです。
ただし、特定のスライドを読み込もうとすると、自動機能が煩わしくなります。自動再生を停止する一時停止ボタンが表示されているスライダーを見てきました。ユーザーは再生ボタンを押して、必要に応じて自動再生を続行できます。
ただし、ユーザーがサムネイルまたは次/前のボタンをクリックしたときにスライダーを停止するという考えも機能します。ほとんどの場合、ユーザーがこれらのボタンをクリックするのは、とにかく特定のスライドに興味がある場合のみです。