web-dev-qa-db-ja.com

多くのリンクを含む大きなフッターを用意するのは良い考えですか?

近年、「ミニサイトマップ」を含むすべてのページに大きなフッターを配置することは、非常に一般的なデザインパターンになっています。

例えば:

enter image description here

これはSEOのメリットを想定していますが、ページエステートの合法的な使用のようにも思われます。しかし、そのようなフッターには多くのリンクが含まれているので、それがスクリーンリーダーやキーボードユーザーにとって邪魔になるのではないかと思います。

何かご意見は?

35
Bobby Jack

ほとんどのプロジェクトでやりたいデザインの決定だと言わざるを得ません。 SEOのメリットに関係なく、サイトの一貫した領域で完全なナビゲーションを利用できることは、サイト内のどこにいてもユーザーの手の届くところにあることは確かにメリットです。標準のナビゲーション方法を置き換えるものではなく、それらを補完するものです。

リンクのリストが論理的な方法で構成されているので、スクリーンリーダーに問題はないと思います(ただし、私は決してエキスパートではありません)。する必要があります。

これらは便利なだけでなく、実際には設計機能にもなります。美しいデザインは、美学だけでなく、目的に適合していることでもあり、優れたフッターが示すことができます。

14
JonW

ユーザーがサイトマップでページの下部を見る必要がある場合、おそらくIA /サイトナビゲーションを再検討する必要があります(つまり、最も一般的なユーザー要件/目標が処理されるようにユーザーシナリオを調整し、それ以外のすべてについては、簡単な検索機能-リンクの大きなリストをスキャンするのではなく、PITA)...

14
Nick Fine

メガフッターは一般的にユーザーにとって有益ですが、特定のケースでは非効率的な場合があります。

たとえば、大規模な金融Webアプリケーションプロジェクトで、ユーザビリティテストの参加者がフッターを徹底的にスキャンして実際のページのヘルプを取得し、関連する情報(高レベルのサイトマップでは提供できない)を探すのを見てきました。これらはラベリングと注意深い設計によって多少改善される可能性がありますが、最終的な決定はサイトマップをカットすることでした(SEOは問題ではありませんでした)。

5
Zoltán Gócza

私のSEOに関する知識は限られているので、SEOに役立つにはフッターテキストが現在のページに関連している必要があるという印象を受けています。したがって、ほぼすべてのクリックで変化し、それがcanの場合、ユーザーを混乱させる可能性があります。

最近のサイトの再設計では、SEOの推奨事項に反してこれを実装する必要がありました。ユーザーテストで何が何で何故そこにあるのかを何度も尋ねられました。

私たちの他の問題の1つは、フッター全体で非常によく似たリンクテキストを使用するというSEO推奨の要求です。これは、スキャンの読み取りにとって悪夢です。

3
Ali

ミニマリズムの名の下に、私は手元のタスクに役立つ可能性があるリンクのみを表示してみます(それが何であれ)。

たとえば、AppleのWebサイトでは、セクションごとに異なるリンクのセットを使用しています。

3
Danny Hope

一部のWebサイトでは、フッターナビゲーションを使用してグローバルナビゲーションのSEOの問題を解決しています。

2
Nuttakorn

ホームページに表示される本格的なフッターと、サイト内で縮小されたフッターを作成します。

表示してリンクしたいすべてのコンテンツを利用できるというメリットがありますが、同時にコンテンツページが乱雑になることはなく、帯域幅も節約できます。

私は http://centrumcyfrowe.pl/ でこのソリューションを採用し、クライアントはそれについて満足していました。

(ファットフッター(特に、ホームページに限定する場合)は無害であると思います。ユーザーはサイトのヘッダー/ボディ/フッターセクションを本能的に区別し、それらのいずれにも興味がない場合は、一瞥して移動しますまた、デザイン的にファットフッターを上手に利用することもできます。レイアウトをフレームで囲む​​のがよい場合もあります。

私は視覚的な混乱を提唱していないことに注意してください。フッターはコンテンツのマージンにあり、そうであればユーザーの読み取り/スキャンフローを妨げません。)

1
msz

@Bobby-それほど単純ではありませんが、ほとんどのSEOが使用する大まかな尺度は.85ページランク/ページ上のリンクの数-リンクされたページに渡されるページランクの量です。

http://www.seomoz.org/blog/how-many-links-is-too-many -基本的な概念を説明する優れた記事があります。

@Patrickもその複雑さは正しいです。その他の要因も、ここに示すようなリンクの相対値に影響を与えます- http://www.seomoz.org/blog/10-illustrations-on-search-engines-valuation-of-links

メニュー/フッターがどのように優れているか、またはSEOに不快であるかを理解するためのサンプルを次に示します。

リンクされているフッター内のpagerank 4ホームページ10ページ(他のリンクは想定しない)-各ページはホームページから.85x4/10または.34 pagerankを取得します

ただし、フッターはすべてのページにあるため、トップレベルの子のページランクが2の場合、フッターの他のリンクから.85x2x9(プライマリーの子の1つにリンクしている他の9ページ)/ 10または1.53ページランクが渡されます。

結局のところ、複雑ですが、一般的な経験則として、1000リンクが必要でない限り、それほど多くのリンクを提供したり、リンクをもう少し効率的に分割したりしないでください。ほとんどのSEOは、ページ上の100未満のリンクに固執します。

会話は通常、リンクスカルプティングの白、グレー、黒のハットテクニックに分類されますが、ここでは説明しません。

1
Chris Kluis