Jakob NielsenやSteve Krugの1日のセミナーに行ったことがありますか？
これらの2人の男性は、今春ロンドンで1日にわたるセミナーを提供しています。
- Jakob Nielsen-£458のウェブユーザビリティに関する基本的なガイドライン
- Steve Krug-日曜大工のユーザビリティテスト：£525のワークショップ
私はスティーブの両方の本を読み、彼のワークショップのビデオセミナーを見ました。 JakobのAlertboxの投稿と彼の本をいくつか読んだことがあります。
どちらかのセミナーに行ったことのある人からのフィードバックを探しています。これらの高価なセミナーから、彼らの本/投稿からすでに学んだことを超えて多くを得ることができますか？
自分のセミナーの質についてはコメントできませんが、今年のユーザビリティウィークカンファレンスでは、日曜大工のユーザーテストに関するセミナーも開催しています。 完全なロンドンの議題 を参照してください。
理想的には、ユーザーテストの両方日を含む、これらのセミナーすべてに行く必要があります。そのトピックについて言うことはたくさんあります、そして、各スピーカーは彼らの材料に異なる優先順位を付けます、それで、両方に出席することによって、あなた自身のテストの質を改善するより広い絵を得るでしょう。また、ユーザーテストのROIは非常に高いため、両方の会議費は最初の調査後に回収されます。
そこで会えるのを楽しみにしています、
ヤコブ
私は過去にユーザビリティウィークに行ったことがあります。Jakobがこれまで行ったすべてのプレゼンテーションは、信じられないほど有用で、あらゆるペニーの価値があります。
UXExchangeでJakobに会えてうれしい。 :)
私は数年前にユーザビリティ週間に行きました。これは、UX Research（Nielsen）とUX Design（Norman）の違いに初めて気付いたときの1つです。私は研究を大切にしていますが、私の心（そして個人の才能）はコインの裏側にありました。私は「ニールセン」ではなく「ノーマン」です。
そのセッションで、 Bruce Tognazzini と聞きました。彼はドン・ノーマンに代わっていた。私は彼を愛し、彼は私がUXデザインに関する私自身の視点を形成するのを助けてくれました。ニールセンのプレゼンテーションは、残念ながら、本当にドライでした。
その一部は、ストーリーテリングと関係があるかもしれません。ブルースは素晴らしい物語を語り、ヤコブはチャートと事実にもっと依存しているようでした。 （私は自分自身の認識を着色しているかもしれませんが、それは4年前でした）。
とにかく便利だと思いましたが、自分の予算を知っておく必要があります。会議の一部は他の人々とのネットワークです。この視点がお役に立てば幸いです。
私はJakob Nielsenを尊敬し、彼の多くの記事から学びましたが、ロンドンのUsability Week 2009の全週に出席しましたが、残念なことに、主に3つの理由で予想よりもはるかに悪かったです。
ほとんどすべてのチュートリアルは、プレゼンテーションの方法が原因で信じられないほど退屈でした。プレゼンターが（私たちが読むことができないかのように）ほとんどの時間、大声で読むだけのテキストでいっぱいの一連のスライド。プレゼンターは、最も面白かったヤコブとブルース・トニャッツィーニを除いて、プレゼンテーションスキルが低かった。そして、ジェイコブがフルテキストのスライドを取り除かれただけで、プレゼンテーションで多大な仕事をしたと思います。
ほとんどすべてのチュートリアルは、その分野の初心者を対象としているように見えました。比較的控えめな経験があっても、ほとんど何も新しいことを学びませんでした。いくつかのユーザビリティ/ UXブックからはるかに多くのものを得るでしょう。ページで各チュートリアルのレベルを示していれば、問題はまったくありません。 （私はこれについて彼らに話しましたが、明らかに彼らは私の提案を無視しました）。
さまざまなプロジェクトに携わった経験から得られるものをもっと学びたいと思っていましたが、それはあまり得られませんでした。
そうは言っても、興味深い話がたくさんある多くの大企業から来たカンファレンスの参加者から、私はもっと多くを学びました。
しかし、ネットワーキングだけでお金の価値があるのでしょうか？私はそうは思いません、少なくともuxexchangeに関してはそうではありません。 ：P
会議が好きだった私と一緒にたむろしていたいくつかの参加者がいました。私はあなたと自分の経験を共有しています。
お役に立てれば ：）
ユーザビリティウィーク（Jakobのセミナー）に2回行ったことがありますが、どちらも1週間滞在しました。どちらの時間に行ったことも後悔していません。（登録料と旅費は会社が支払ったことに注意してください）ただし、一部のセッションは基本的なものです。使いやすさに2年以上重点を置いており、自分でお金を払わなければならない場合...新しい情報の量にがっかりするかもしれません。
かなりの経験/知識がある場合は、一般コース（ユーザビリティテスト）から離れて、より具体的なコース（アジャイルおよびユーザビリティ）の1つに進むことをお勧めします
Jakobの「Webユーザビリティの基本ガイドライン」は、ユーザーテストの方法を教えるように設計されているようには見えませんが、Jakobと彼のチームがユーザーテストを実行してきた長年の経験から学んだことの多くを共有しています。これは、ユーザーのテストをすばやく行えるように設計されたSteveのワークショップとは大きく異なります。
私はニールセン/ノーマングループのユーザビリティウィークに2回参加しました。最近、スティーブクルーグ氏のロケット手術メードイージーに参加しました。翌日はホイットニーケセンベリー氏のワークショップでストーリーテリングが行われました。
どちらもとても貴重だと思います。私はユーザビリティウィークに参加できてから数年になりますが、それらは非常に教育的であり、ユーザビリティの研究、情報アーキテクチャ、デザインからの相互に関連する幅広いトピックをカバーしています。私は一週間行くか、興味のあるパネルに行くだけの形式が好きです。JakobNelisenとBruce Tognazziniは優れた講演者であり、彼らは私を注意深く保つことができ、ドンノーマンは天才ですがプレゼンテーション中に目を覚まし続けることに問題があった。
Steve Krugの最近のワークショップは私にとって素晴らしいものでした。ワークショップ中のユーザーテストを通じて、参加者が実際に他のワークショップ参加者を実行していることは非常に実践的でした。このワークショップの後にユーザーテストに大きな変更を加えたので、テストの価値が大幅に高まったと思います。
現在のニーズに基づいて、両方をお勧めします。スティーブはすぐにテストを開始し、ニールセン/ノーマングループのユーザビリティウィークはより幅広いトレーニングを提供します。
私はユーザビリティウィークに2回行ったことがあります。2009年のシドニーと2010年のサンフランシスコです。どちらの場合も、資料は非常に有用であり、有益であり、通常は適切に提示されていました。彼らはテスト中に実際のユーザーのビデオ例を上手く利用しており、これは啓蒙的であり、しばしば面白いものです。ただし、IT関連の多くの資料と同様に、少し乾燥している可能性があり、視聴者を引き付けるために、配信についていくつかの作業を行う必要があります。
私が見つけた最高のことの1つは、このイベントが高品質で意欲的な同じ志向の人々のグループを魅了しているようで、他の人々が世界中から何をしていたかを見て良かったことです。
さらに、しばらくの間オフィスから出ます。 （おっと、大声で言った？）
（私は彼らのために働いていません。今日の午後に彼らのサイトでそれを見て、このスレッドについて考えました）。
サンフランシスコのモバイルUXセミナー1と2に参加したばかりです。これがメタでの私の返答です：