ワイヤレステクノロジー-どちらが優れているか：シングル無線APを増やすか、デュアル無線APを減らすか。
現在、約5000人の学生がいる大学のキャンパスでワイヤレスを展開するためのワイヤレスソリューションのベンダーと話し合っています。
あるベンダーは、WLC 5508コントローラーと692x2 MIMOデュアルバンド/デュアル無線を備えたシスコソリューションを提供しています。 AP（ Aironet AP 1042モデル ）
他のベンダーは、3600コントローラーと962x2 MIMOデュアルバンドを備えたArubaソリューションを提供していますが、シングルラジオAP（ Aruba AP9 ）
両方のベンダーが82.000US $を請求しています（サポート、3年間のサービス契約、スイッチ、および追加の必要なオプションはすべてもちろん含まれています）
Arubaベンダーは、96個のシングル無線APが、69個のデュアル無線APよりも多くの接続/ユーザー/容量を提供することを私に納得させようとしています。
それについては疑問があります。それが私のコアコンピタンスドメインであるため、この分野でより深い知識と経験を持っている人々の意見をここで聞きたいと思いました。
ベンダーと話すとき、客観的な情報を得るのは難しいことがよくあります。したがって、確信がある場合にのみ回答するようにしてください。いずれかのベンダーと提携している場合は、そのことを伝えてください。
私はすべての有用な助けに感謝し、努力に前もって感謝したいと思います！
正解（tm） それは依存するということです（tm）。
一般に、デュアル無線APは、シングル無線APよりもクライアント容量が大きくなりますが、カバレッジエリアはほぼ同じです。ただし、逆に、単一の無線APをより広いエリアに分散できるため、各APはより低い送信電力を使用し、クライアントの負荷を複数のAPに分散できます。これはトレードオフです。一般的に、より多くのクライアントがより多くのスペースにいるということは、より多くの無線が必要であることを意味します。
クライアントが集中しているエリアがある場合は、通常、シングルラジオAPよりもそれらのエリアで必要なデュアルラジオAPの数が少なくなります。
クライアントが802.11b/g/a/nであるかどうかも異なります。これは、主に5.4Ghzクライアントを使用するネットワークでは、重複しないチャネルが多く、APがないという理由だけで、より少ないAPでより高密度にパックできるためです。 「スポットライト」として機能する必要があります。
免責事項： Cisco 802.11APおよびWLC5508についてはかなりの経験があり、販売デモを除いてArubaの経験はありません。
両方のソリューションがカバレッジとクライアントの関連付けに関するニーズを満たしている場合、スループットに関連するため、「パフォーマンス」は実際には問題ではありません。個人的には、新しいクライアントのパフォーマンスが向上するという明らかな利点があるため、デュアル無線APを使用します。
Arubaがどの「接続」パフォーマンスを指しているのかはわかりませんが、総スループットについて話していると思います。密集した環境で69対96のAPを話している場合、おそらく一度に数百人のアクティブユーザーを話していることになります。端数処理のために、平均1,000人のワイヤレスユーザー（またはAPあたり約15人）を想定します。これらのAPはそれぞれ1GbEでコントローラーに戻りますが、インターネットへの接続はおそらくそれよりはるかに少なくなります。
インターネットへの接続が500Mbpsで、同時に1000人のwifiユーザーがいる場合、それらの平均利用可能帯域幅は約0.5Mbpsです。
重要なのは、インターネットへの非常に高速なパイプがない限り、「パフォーマンス」はカバレッジや干渉に動的に適応する能力ほど重要ではなく、これが高密度の展開である場合は、両方のデュアルバンドが必要です。およびCiscoCleanAir。
どちらの入札も適切に近いとは言えません。
私が使用した経験則では、1つのAP無線は、通常のトラフィックに対して最大約25のクライアントをサポートします。ストリーミングビデオなどの高帯域幅アプリケーションをサポートしたい場合、その数は減少するだけです。デュアル無線とシングル無線は私にはあまり関係ありません。シングル無線APがある場合、同じサイズのスペースにより多くのAPを配置するということです。つまり、スイッチングと電力インフラストラクチャが増えます...しかし、APが重複しているので、停電でダウンした場合でも、その地域でサービスが提供されている可能性があります。
重要なのは、デュアル無線APでさえ、それらの無線が適切なチャネルを使用する必要があるということです。米国では重複しないチャネルが3つしかなく、特定のスペースの無線/チャネルあたり約25のクライアントしかないため、75席以上の講堂など、1つのエリアで75を超えるデバイスをサポートすることは非常に困難です。 。
幸いなことに、5000人の学生全員が同時にオンラインになるわけではありませんが、only1000人の同時ユーザー、1人あたり25人のユーザーを想定しています。あなたが出発点として40のラジオを見ているラジオ。覚えておいてください：これは出発点にすぎません。 lotsの要因があり、これ以上のものが必要になることを意味します。これらのいくつかを見てみましょう：
学生寮の場合は、この数を2倍にする必要があります。これは、学生の体が日中はほぼ完全にキャンパスの1つのエリア（教室、アクティビティエリア、管理エリアなど）にあり、ほぼ完全に別のエリアにあることを意味します。キャンパス（寮）深夜と早朝。また、これは、キャンパスのこれらの領域全体にユーザーが完全に分散していることを前提としています。これは、学生が部屋にかなり一貫した間隔を割り当てている寮では当てはまるかもしれませんが、学生が広がって動き回るにつれて、キャンパスのより公共のエリアでは、最初のラジオ数を再び約2倍にする必要があります。場所から場所へのグループで。寮の同時ユーザー数は、ホール内の特定の時間に実際の学生のFTEに近づく可能性があるため、寮には独自の問題があります。つまり、その無線数を再度追加します。これにより、これまでに最大160台の無線機が提供されます。
最後に、あなたはあなたの本当に密集した空間を見る必要があります。ここでは、講堂、学生がノートパソコンを持ち込むのが好きな共用スペース、Wi-Fiを提供したい場合はスタジアムエリアについて話します。これらのスペースはすべて追加の無線機が必要になります。また、駐車場や緑地など、本当にまばらなスペースも確認する必要があります。駐車場にwifiを提供したくないかもしれませんが、学生がラップトップを持って芝生に座ることができるようにしたい素敵な公共の屋外スペースがいくつかあると思います。ここでもいくつかのラジオを数えます。
レンガまたはブロック構造の古い建物がある場合、ワイヤレス信号はその材料を通過する際に多くの強度を失うため、これにより必要な無線数も大幅に増える可能性があります。
これらはすべてナプキンのような数字であることを私は知っていますが、展開があなたが見ているものの少なくとも2倍、さらには3倍になっていない場合、私は非常に驚かれることでしょう。負荷分散またはフェイルオーバーコントローラー。
たぶん、あなたはAerohiveにショットを与えることができます。それらはコントローラーに少ないソリューションを提供し、無限のスケーラビリティを意味すると聞いた。そのクラウドベースまたはローカルVMホスト型管理（コントローラーではない）
私がこれに言及している理由は、これが私がより良い無線APに対して93を投げるアルバを聞くのは3回目だからです。基本的に今は彼らの担当者を信頼するのをやめました、