BitLockerで暗号化されたディスクでNTFS圧縮を使用するのは賢明ですか？
私の直感によれば、これは何の利益にもならないはずです。ただし、インストールしたWindows 10 Proをクリーンアップするだけで、システム以外のファイルはすべて圧縮されます。 SSDでほぼ50％の圧縮率が得られています。
それらが暗号化されている場合、これはどのように可能でしょうか？
あるように見えても、何のメリットもないはずだと思っているのは正しいですか？
私はあなたの論理を理解していると思いますが、物事の順序は重要です...
暗号化後、暗号化されたファイルはランダムなデータを含んでいるかのように見えます。また、ランダムデータは十分に圧縮されません。
したがって、すでに暗号化されたファイルを圧縮アーカイブ形式（Zip、RAR、7Zなど）で保存しても、圧縮率の点ではあまりメリットがありません。ストレージスペースは、実際には減少するのではなく増加する場合があります。
しかし、ここでは逆のことがあります。
ファイルは最初に（実際に保存する前に、NTFSレベルで）圧縮されて小さくなります。
次に、これらの圧縮ファイルは、フルディスク暗号化でディスクに保存されます。
暗号化プロセスは、何を暗号化しているのかを知りません（または気にしません）。ファイルシステムの下のブロックレベルで動作するBitLockerにとって、それはすべてデータの単なるブロックであり、内容は無関係です。暗号化されたブロックは、元の暗号化されていないブロックとまったく同じサイズですが、コンテンツだけがスクランブルされます。
したがって、圧縮と暗号化のスペースを節約でき、相互に影響を与えることはありません。
データセットが圧縮の恩恵を受ける場合は、データが書き込まれる順序のため、NTFS圧縮を使用してもその恩恵が得られます。
これをさまざまなレイヤーで機能していると考えると、その理由は明らかかもしれません。
保存するデータ-> NTFS圧縮ファイルシステム-> Bitlocker暗号化->ディスク
（書き込み時）NTFS圧縮はBitlocker暗号化の前に行われるため、ファイルは実際に小さくなります。
明確にするために、暗号化はrawディスクではかなりランダムに見えるかもしれませんが、書き込まれるまでにBitlockerは復号化されるため、データはOSにランダムに見えないため、暗号化の恩恵を受けることができます。