Windows 10：ファイル履歴とバックアップと復元の違い
タイトルはほとんどすべてを語っています。 Windowsのさまざまなバックアップオプションを試してみましたが、これら2つの違いを理解できません。前者は自動化されており、後者は手動であるが、バックアップできるものに限定されていることを除いて、それらは同じ目的を心に留めているようです（ファイルのバックアップ、ファイル履歴はバックアップと復元を置き換えることを意図していたことも読みました）。包括的。これは正しいです？
@downvote（s）これらの方法を自分で試すためのフラッシュドライブはありませんが、これらのバックアップオプションについて自分で調べたり読んだりしています。これが私が知っていることです：
ファイル履歴
- バックアップとリカバリを置き換えるものでした
- 個人ファイル/ライブラリのみをバックアップ
- よりユーザーフレンドリー/合理化
バックアップとリカバリ
- ファイル履歴の前身、同じ基本的な考え方
- 必要なファイルをバックアップする自由
- システムイメージを作成するオプション
私が読んだことから、私は両方のオプションで自動バックアップをスケジュールできると思います。ここで本当に気になるのは、システムイメージを作成するバックアップとリカバリのオプションだけです。この情報から、バックアップとリカバリおよびファイル履歴は同じことを行いますが（定期的にファイルをバックアップします）、バックアップとリカバリはさらに多くのことを実行できます。私の質問は、ここに何か不足していますか？使いやすさの他に、バックアップや復元よりもファイル履歴を使用する十分な理由はありますか？
このMS 記事 は、それをほぼ要約しています。ユーザーは単にデータをバックアップしていませんでした。ファイル履歴は、技術者でないユーザーにとっても簡単な方法でデータを保護する試みでした。以下に、ファイル履歴が提供する機能の一部を示します。
- データ保護を非常に簡単にして、すべてのWindowsユーザーがデータを有効にして、個人ファイルが保護されていることを確信できるようにします。
- バックアップの設定と使用の複雑さを解消します。
- バックアップを自動サイレントサービスに変換して、ユーザーの操作なしでバックグラウンドでユーザーファイルを保護するというハードワークを実行します。
- 非常にシンプルで魅力的な復元エクスペリエンスを提供して、個人ファイルのバージョンの検索、プレビュー、復元をはるかに簡単にします。
真のバックアップソリューションは、ファイル履歴よりもはるかに強力で構成可能ですが、ファイル履歴は、実際のバックアップソリューションをセットアップしない人を対象としています。
この質問が出されてから約2年が経過しましたが、私はこの問題に興味があり、ここで自分の経験を書き留めたいと思います。
私自身、データをバックアップするための3つのソリューションを使用しています。そのコンポーネントの外観には、なぜそれらが出現したのかを説明する歴史的な背景があると思います。肝心なことは、彼らは可能な限りユーザーフレンドリーでなければならないということです。
私の考えでは、
Microsoft Windows Backup and Restoreオペレーティングシステム以降に残ったMicrosoft Windows 7アプリは、CD + RW、DVD + RW、Blu-Rayなどのリムーバブルディスク上のデータのバックアップに適しています。書き込み可能なディスク。データのバックアップに最適なメディアのようです。 Winchester Hard Disk DrivesまたはRemovable Disk Drivesのいずれかで、障害が発生している多くのドライブを見てきました。複数のディスクにコピーすると、データを最大限に保護できます。File Historyアプリは、内蔵または外付けのどちらのWinchesterハードディスクドライブにも適しているようです。Microsoft Windows 10オペレーティングシステムは、技術者以外のユーザーが実際に非常に使いやすいグラフィカルユーザーインターフェイスを提供します。基本的に、ユーザーはドライブを追加するだけで、File Historyアプリがオンになります。クラウドプロバイダーシンクロナイザーアプリは、最新で最も簡単なバックアップソリューションです。さらに、ハードウェアプロデューサーは顧客に無料のオンラインストレージスペースを提供することがあります。たとえば、
ASUS Web StorageCloud Provider Synchronizer Appは、ASUSのお客様に無料のテラバイトのオンラインストレージスペースを提供します。アプリはセットアップと使用が非常に簡単で、補足メディアを一切必要としません。
私はこれが古い質問であることを知っていますが、完全に回答されたようではなく、まだ適用可能です。
私の経験では、ファイル履歴のバックアップは非破壊的であり、増分でも差分でもありません。これらは、元のファイルの完全なコピーであり、ファイル名にタイムスタンプが追加されて、ソースから宛先にコピーされます。元のファイルと同じように参照してコピーできます。やがて、進行のさまざまな段階で同じファイルの複数のコピーがあることに気付く場合があります。いずれのコピーも、コピー/貼り付けまたはファイル履歴GUIを使用して手動で復元できます。
一方、Windowsのバックアップと復元のデータバックアップは、システムイメージのバックアップと同様に処理されます。これらは破壊的であり、バックアップと復元のGUIを介してアクセスできるコンテナに格納されます。これは、バックアップされたファイルのコピーが1つしかないことを意味します。これは、最後にバックアップされたバージョンになります。 技術的にはコンテナはフォルダですが、Windowsエクスプローラで標準ファイルのように参照することはできません。これは、7-Zipのようなサードパーティのアプリケーションで、またはシステムイメージバックアップでできるようにVHDのようにマウントすることで可能になるかもしれませんが、私は試していません。 ファイルエクスプローラーのコンテキストメニューオプションから参照できます。
つまり、それぞれが異なる目的を果たします。ファイル履歴は、データベース、定期刊行物、ゲーム保存ファイルなど、頻繁に改訂されるファイルの複数のコピーを保持するためのものです。 Windowsバックアップと復元のデータバックアップは、音楽や映画のライブラリなど、頻繁に変更されないファイルの長期バックアップ用です。