オペレーティングシステムをソリッドステートドライブに置くのは良い考えですか？
よくわからないことがあります。 SSDがOSのロード時間に役立つことは知っていますが、このすべてのブーストが起動時にのみ目立つ/興味深いものであるのか、それともその後の全体的なエクスペリエンスが大幅に向上するのかはわかりません。
迅速で応答性の高い環境に興味があります後起動します。これにより、SSDの容量を最もよく使用するアプリ（およびページファイル）に費やしたほうがよいと思います。 ）OS自体ではありません。もちろん、これは、OSが通常の使用中にファイルをどれだけ読み書きするかがわからないことを意味します。
では、通常のハードディスクの起動時間に耐えられるのであれば、11GB以上のWindows 7 OS全体をSSDにダンプするのはどれほど良い考えですか（SSD容量1GBあたりの高額を考慮）。 OSをSSDにダンプした場合、通常の使用中に得られるパフォーマンスはありますか？
私は両方の選択肢をテストすることになりました。 SSD上のOSのパフォーマンスがはるかに優れていると自信を持って言えるようになりました（感じ優れています）。
後でリソースモニターを起動してディスク使用量を確認しましたが、OSファイルで常にアクティビティが発生しています。
Harrymcによって投稿されたリンクは良いものです。 anandtech.comは、最近のSSDテストの最も信頼のおけるサイトです。私は2台のラップトップにSSDを搭載していますが、パフォーマンスの違いは非常に明白です。 X25-M Gen 1を使用しても、速度が低下することに気づいていません。私のラップトップは両方とも、より高速なCPUと2x WD Raptorsを備えたデスクトップよりもはるかに高速に起動し、応答性が高くなっています。
寿命に関しては、それは問題ではありません。その計算については、 http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html を参照してください。
OSドライブは、高速アクセス時間と小さなランダム読み取り/書き込みで成長します。SSDは、機械式ムービングヘッドを備えたものよりもはるかに優れています。 SSDのシーケンシャル書き込みは、Rustの回転よりも実際には遅いことがよくあります。 OSドライブはそれほど多くのことをする傾向はありません。大きなシーケンシャルファイルを作成している場合は、Raptorなどを追加します。
SSDへの飛躍を考えすぎるのは簡単です。 OSとアプリをSSDに移行すると、生活が悪化したと言う人は誰もいません。
早くやれよ。
AnandTechの このページ は、SSDが（起動後の）アプリケーションの開始時間をどのように高速化できるかを非常によく要約していると思います。 OSがハードドライブ上にある場合（試さずに）チャートがどのように影響を受けるかを具体的に言うのは難しいですが、SSDを購入するのは愚かであり、ではないことを常にお勧めしますOSに使用します。
私が考えることができる唯一の欠点は（貴重なスペースを使い果たすことを除いて）休止状態を使用する場合です：一部のSSD（主にIntel X25-M）は比較的遅いシーケンシャル書き込み速度を持つ可能性があるため、休止状態の場合よりも時間がかかる場合がありますハードディスク。 （休止状態ファイル ブートパーティションにある必要があります であることに注意してください。）
また、OSに最大20GBのディスク容量を使用することを懸念している場合、新しいSandForceベースのドライブは、25GB OS + OfficeインストールのようにSSDに書き込まれたデータを圧縮できると主張しています 書き込みの最大11GBに削減 。これは、パフォーマンスとフラッシュの耐久性に優れているだけでなく、使用するスペースも少なくて済みます。ただし、SSDを購入する際には、（ CAD bloke put 非常によく）ランダムな読み取り/書き込みパフォーマンス値を主な基準にすることをお勧めします。