ネットブックでWindows7 Home Premium以上ですか？
私はWindowsを搭載したネットブックを持っていますXP Home。プロセッサはAtom N280（1.66 GHz）で2GBのRAMを搭載しています。新しいネットブックにはWindowsが付属していることに気づきました。 7、しかしスターターエディションとして（ちょっとひどい）。
Windows 7 Starterを使用する技術的な理由があるのだろうか？それとも、より良いエディション（x86）でも同様に機能しますか？現在、Home Premiumを検討していますが、BitLockerとオフラインファイルを使用すると、Ultimateに移行するように説得される可能性があります。
Windows 7 Starterを使用する技術的な理由があるのだろうか？
Windows 7 Starter（au contraire）を使用する技術的な理由はありません。理由は純粋に経済的です（安い-安く買う、安くなる）：リソースの使用量はほぼ同じですが、Windows 7 HomePremiumはWindowsStarterよりも優れていますほとんどの面で同じシステム上で、StarterはHome Premiumよりも起動が遅くなります（以下のベンチマーク結果を参照）。
テストプラットフォームはLenovoIdeaPadS12です。
（ドイツ語のcompumagの礼儀 Chip.de 、ドイツ語ですが、結果を解釈するのはそれほど難しくありません）
ネットブックでWindows7 Home Premium以上ですか？
間違いなく！ Home Premiumを使用すると高速になるだけでなく、すべてのベル 'n'ホイッスルが鳴ります。 :)
AFAIK、とにかく正式にWindows 7 Starterを購入することはできません、小売バージョンはありません。 OEMがWindows7でネットブックを販売するのは安価なオプションにすぎません。
質問に正確に答えているわけではありませんが、暗号化が必要な場合は、Bitlockerだけが選択肢ではないことを指摘しておきます。 TrueCryptはオープンソースで、クロスプラットフォームで、使いやすいです。特にラップトップで、ファイルのグループを保護するために使用します。そして、それはWindows7で正常に動作します。それがUltimateに飛び出す理由の1つ少ないかもしれません。
Windows 7 Starter Editionは、メーカーにとって最も安価なオプションです。私はHomePremiumエディションを実行しています。これはうまく機能します-アップグレードする価値があります。
スターターエディションが付属している主な理由は、コストが安いからです。技術的なことは何もありません。
Windows 7はネットブック上で動作しますが、高速なものは期待できません-私の本のWindows XPは、Atom CPUが遅いので、まだ優れています。
編集-申し訳ありませんが、あなたの質問に完全に答えていませんでした...
Starterは、多くの機能が無効になっている、Ultimateまたは他のエディションと同じ機能コードベースです。 Ultimateをインストールしてから、スターターに存在しないすべての追加機能（Aeroなど）を無効にすることができ、ほぼ同じように機能するはずです。
オフラインファイル機能に代わるものはありません。手動でコピーを作成するか、 Microsoft Sync Toy などの同期ツールを使用するか、程度は少ないですが Mesh または DropBox 。最後に、 Grant Palinが言った 、そして私がお勧めできるように- Truecrypt はBitlockerの良い代替手段になります。
そのまだネットブック。 Windows 7 Premium32ビットを搭載したHP311を持っています。はい、問題なく動作します。IONNvidiaグラフィックスを使用すると、950チップセットなどの古いIntelグラフィックスを使用したネットブックよりも優れたパフォーマンスを発揮します。しかし、それでもネットブックとIntel Atom 270）は、最近のOSでシングルコアCPUが機能しなくなった理由を示しています。Windows7でもあまり役に立ちません。 Webサーフィンのような基本的なことですが、ページごとに問題はありませんが、実際にマルチタスクを試してみると、ファンが起動し、コンピューターの速度が低下します。