専用のグラフィックカードを追加した後、Windowsエクスペリエンスインデックスが削除されました
GigabyeZ68X-UD3H-B3を搭載した新しいPCを購入しました。 Radeon HD 5450グラフィックカードのスペアを持っていたので、オンボードグラフィックを使用する代わりに、それが良いと思っていたので、それを追加しました。
しかし、私のWindowsエクスペリエンスインデックスは低下しています。 5.4から5まで。
ゲームグラフィックスは5.9から6.2に上昇しましたが、DekstopPerformanceは5.4から5に低下しました。
私は実際にゲーム用のマシンを使用するつもりはなく、オーディオ制作だけを使用しますが、将来的にはビデオ編集も行う可能性があるため、カードを追加しました。
- なぜこれでしょうか？
- Windowsエクスペリエンスインデックスのスコアを信頼できますか？それとも、オンボードのものが一般的なデスクトップのものよりも優れている可能性はありますか？
CPUはIntelCore i7 2600 3.4GHz 95W SandyBridgeクアッドコアです。
AMD HD5450は、IntelHD3000のアップグレードとして使用するのに最適なカードではありません。
しかし、Windowsエクスペリエンスインデックスは奇妙なものです。私はHD4830カードをHD7770オーバークロック版に交換しました。これはあらゆる面で2〜3倍優れたパフォーマンスを発揮し（すべての最新規格は言うまでもなく）、インデックスは7.3から7.1に低下しました。
したがって、これを気にしないでください...より高い解像度を使用するWindowsでは、HD5450を使用すると「気分が良くなる」はずです。
そのボードはプロセッサに組み込まれている統合グラフィックスを利用しているため（統合グラフィックスがマザーボードに組み込まれていた古いシステムとは対照的に）、使用していたIGAの特定のパフォーマンスについてコメントすることはできません。あなたはあなたが持っているプロセッサを言わなかった。
パフォーマンスの向上....まあ... IGAではなく専用カードを使用することで、より多くの電力を引き出すことができます。これは、一部の人にとってはパフォーマンスの低下と見なすことができます。ビデオカードをインストールした後、BIOSでオンボードグラフィックスを無効にしましたか？ OSで両方を使用できるようにすると、デスクトップ全体のパフォーマンスが低下し、スコアが説明される可能性があります。
ただし、一般的に、そのWindowsエクスペリエンスインデックスのスコアはそれほど意味がありません。これは、すべての小さいサブスコアの平均ではありません。最悪のスコアを反映しています。
搭載されているIGAは、使用する電力が少ないことを除けば、何のメリットもありません。
オンボードグラフィックス（Z68チップセット、つまりIntel HD2000/3000のSandyBridge）は、Windowsがデスクトップ（Aero）効果に使用する2Dグラフィックス用にさらに最適化されている可能性があります。パフォーマンスのために品質を犠牲にすることさえあるかもしれません、コンピュータが言うことができるすべてはそれがより速い（またはより速いように見える）ということです。
とにかく、Windowsエクスペリエンスインデックスはパフォーマンスの正確な尺度ではありません。そこにいくつかの適切なビデオベンチマークプログラムがあります。
結局のところ、いくつかのSandy Bridge CPU/GPUは、PassMarkによって5450よりも上位にランク付けされています： http://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html 。これは、リリース日のおよその年のギャップが原因であるか、5450が比較的ローエンドのカードである可能性があります（私はATIに精通していません）。または、評価が不正確である可能性があります。本当に言えません。
DCA Digital Cable Adviserは、システム評価のWEIスコアのみで実行されるため、正確で反射的なWEIスコアを取得することは、実際には、より多くの点で非常に役立つステップです。プロセスはDCAを通過させるだけです。プライマリビデオディスプレイデバイスのBIOS設定を調べます。
最近、5450をWindows Media Center – Digital Cable Advisoryに渡して、BIOSのオンボードチップセットをシャットオフしました。これにより、Windows Aero Graphics WEIスコア2.3）が非常に低くなりました。
上記のどのユーザーがマーケティング専用だと言っていますか？私は、この広範で広範囲にわたる主張に対して客観的で容易に提供されるサポートを見ていないので、この主張の真実を他の人に納得させるという明確な意図を持っています。
平均または中央値のスコアよりも低いスコアになるためにWEIの無価値を主張することは、統計と常識の完全な誤用です（これらは一緒にはなりません）...しかし、それはより広い機能を果たさず、愚かなベンチマークのかなりのスコアを提供しますパフォーマンスについては、十分な情報に基づいた意見であると想定されるものについて議論する前に、少し調査を行う必要があります。