web-dev-qa-db-ja.com

64ビットUbuntuが日常の使用に推奨されないのはなぜですか？

Windows 764ビットがインストールされた新しいラップトップをセットアップしているところです。 Windows7とUbuntuをデュアルブートするように設定します。 Ubuntuをダウンロードしようとすると、64ビットバージョンには次のラベルが付いていることに気付きました。

毎日のデスクトップの使用には推奨されません毎日のデスクトップの使用には推奨されません

なぜこれでしょうか？ 64ビットUbuntuが毎日のデスクトップの使用に推奨されないのはなぜですか？

windows-7windowslinuxubuntu
11
REA_ANDREW

Linuxでの64ビットの大きな問題はFlashPlayerです。 64ビット用のベータプラグインがありますが、セキュリティアップデートを取得しないため、32ビットプラグイン（+ 32ビットプラグインラッパー）を使用するか、安全でないバージョンを使用する必要があります。

ただし、64ビットLinuxを使用しており、問題はありません。 （私のディストリビューションはGentooですが、Ubuntuもかなり安定して動作するはずです。）

12
IanH

通常のユーザーに32ビットまたは64ビットのCPUを使用しているかどうかを尋ねると、ZaphodBeeblebroxの2番目のヘッドを発芽させたように見えるという単純な事実もあります。このように、64ビット対応のマシンを持っているかどうかを知るのに十分な上級ユーザーのみがダウンロードします。そうしないと、通常のユーザーは「oooh 64、もっと良いはずです！」彼らがハードウェアを持っているかどうかに関係なく。

4
maco

64ビットUbuntu10.04LTSを使用します。ここでは問題ありません。

3
rMatey180

主な理由：

  • 選択肢を与えることは、多くのユーザーにとって混乱を招きます
  • 32ビットはすべてのマシンで動作します。
  • 64ビットはより多くのRAMおよびより多くの電力を使用します。
  • 非常に少数のプログラムが4Gb以上を使用します

したがって、64ビットは少し高速ですが、ユーザーの大多数は電子メールをサーフィンしてチェックし、CPUヒットを気にしませんが、バッテリーの寿命が30分短縮されると泣きます。

以前は、Flashは64ビットではバグが多かったのですが、これはもはや真実ではありません。アドビは最終的にプラグインの64ビットバージョンをリリースします http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-最終的に.ars 。

詳細については、 https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html のスレッドを読むことができます。

1
gagarine

以前にその警告を見たのを覚えていないので、私は再確認しなければなりませんでした。私は64ビットデスクトップUbuntuを数年使用していますが、上記のFlash Playerの警告以外の問題は発生していません（Flashは動作しますがYMMVです）。私はいくつかのマシンで10.4LTSを使用していますが、それらはすべて安定しています。

最新のガジェット用のドライバの欠如可能性があります 64ビットでは問題になりますが、32ビットバージョンのOSでは、約3GBを超えるメモリの使用を断念します。 VirtualBoxや他のプログラムを実行するには追加のRAMが必要なので、それが私にとっての決定要因でした。

1
hotei

私は4GBのRAMを持っていて、64ビットのUbuntu（4GBをすべて取得）を実行していました。私は32ビットUbuntuに移行し、PAEを使用すると3.9GB RAM（32ビットWindows 7が取得する3.5GBではありません）を取得します。1GB=を犠牲にする準備ができています。 RAM互換性を高めるため。

0
Matthew