Linuxゲスト用のVirtualboxVS VMWare
私はゲームに使用するデスクトップを持っています。私はLinuxが大好きですが、Linux用にゲームを放棄するにはゲームが大好きです。それほど遠くない将来に、VGAパススルーテクノロジがより良く開発され、使いやすくなり、LinuxホストとWindowsゲストマシンをセットアップできるようになることを非常に期待しています。
しかし、今はそれは選択肢ではありません。何回か試みても、いつも失敗したからです。私はLinuxの内部的なものに精通していないので、そのまま正しく理解することはできないと思います。
それで、私は多くの欲求不満の後でそれを噛んで、ホストとしてWindowsを使用し、ゲストとしてLinuxを使用するべきであると決めました。
Linuxホストを使用すると、目が良い人なら誰でも、VMWare-PlayerがWindowsゲストのパフォーマンスでVirtualBoxよりも優れていることがわかります。しかし今、私はWindowsホストを持っています。
Linuxで行う予定の作業は、主にプログラミング用のグラフィカルな保存です（MyPaintとGIMPを頻繁に使用する予定であり、インディーゲームの開発者でもあるため、グラフィカルに簡単ないくつかのゲームをテスト実行する予定です（ビジュアルノベルのように）。
ハードウェアパススルーの場合、いくつか描画するので、タブレットにアクセスするにはVMが必要です。これは、どちらのプログラムでも問題になるとは思えません。
メモリは問題ではありません。2つのシステム間で12ギガと12ギグを分割し、どちらかで不足することはありません。 （しかし、私はおそらく代わりに16/8分割を行います）
では、Linuxゲストを備えたWindowsホストでパフォーマンスが向上する仮想化ソフトウェアはどれでしょうか。
私の推測では、それはVirtualBoxだと思いますが、私は本当に知りません。
副次的な質問として、8つの論理コアを備えたi7プロセッサがあるので、システム間でプロセッサをどのように分割する必要があるのか知りたいのですが、4/4または6/2、あるいは5/3にする必要があります。 ？ （Linuxゲストで行うことには本当に多くの処理能力が必要ですか？）
Arch-Linuxをvirtualboxにインストールしました。以前にvmwareplayerにインストールしたことがあり、セットアップするのは面倒でしたが、virtualboxでは（Archの伝統的なように簡単ではありませんが）はるかに簡単でした。
パフォーマンスもVMwarePlayerで覚えているものよりもわずかに優れているようです。また、virtualboxでLinux VMをセットアップすると、大量のディストリビューションを選択できるようになりますが、VMWareプレーヤーではそれがわかります。ほんの一握りのディストリビューションと「Other（Kernel2.6.x）」またはそのようなものしかありません。 （VMWareが過去数年間Linuxゲストについてあまり考えていなかったことを意味します）
VMWare Playerに、VirtualBoxで使用したくない機能がない限り、Virtualboxを使用します。場合によっては（Arch for one）、VMWareよりもLinuxゲストをセットアップする方が簡単であり、パフォーマンスも向上する可能性があります。
私は自分の理論を裏付けるためにベンチマークや何もしませんでした。これは私の腸の感情に基づいていますが、他の誰もまだ答えていません。
補足として、仮想マシンでタブレットを使用するには、マウスポインターエミュレーションを無効にし（有効になっている場合）、タブレットをパススルーする必要があります（つまり、VMまず、これはコマンドで簡単に実行できると思います）
Virtualboxは3DアクセラレーションVMをサポートしていますが、VRAMは少量（128mb）しか使用できません。つまり、ゲーム（ビジュアルノベルのような単純なものでも）は、標準のvirtualboxセットアップではおそらくうまく動作しません。私はVMWareがWindowsのこの分野でVirtualboxに勝っていることを知っていますが、Linuxでテストしていないので、ビデオを見たり、ローエンドのグラフィックゲームをプレイしたりする場合にどちらが優れているかを判断できません。
短い回答：ほとんどすべての分野でVirtualboxがLinuxゲストを搭載したVMWare Playerよりも優れていると感じていますが、証拠を提供していません（これはかなり平凡な回答ですが、回答がないよりはましです）