MME、Windows DirectSoundまたはWasapi
私はAudacityを使用していて、最高のオーディオ品質を得るにはどの録音デバイス/システムを使用すればよいのか疑問に思いましたか？ MME、Windows DirectSound、Wasapi.ImがWindows 7ラップトップにあり、すべて試してみましたが、3つの間で大きな違いは見られません。デフォルトでは、設定はMMEにありました。
ありがとうございました
MMEは、ほとんどのWindows OSでサポートされているため（MMEは1991年にリリースされたため）、多くの場合、デフォルトの選択です。 DirectSoundは基本的にWindowsオーディオセッションAPI（WASAPI）へのDirectX関連のインターフェースにすぎないため、DirectSoundとWASAPIの間に大きな違いはありません。 WASAPIは（設計により）すべてのレイテンシが最も低いため、録音には（特にマルチトラックの場合）推奨されます。
Audacityによると：
「MME：これはAudacityのデフォルトであり、すべてのオーディオデバイスと最も互換性があります。
Windows DirectSound：これは、潜在的に少ない待機時間で、MMEよりも新しいものです。
Windows WASAPI：このホストは、Audacityがサポートする最新のWindowsインターフェースであり、アプリケーション（Audacityなど）とサウンドカードドライバーの間で使用されます。 WASAPIは、2007年にWindows Vistaで最初に正式にリリースされました。 WASAPIは、コンピュータの再生を記録するための「ループバック」デバイスに特に役立ちます。 24ビットの録音デバイスがサポートされています。このホストを使用して再生がエミュレートされます。その結果、ミキサーツールバーの再生スライダーは、システム再生スライダーを直接操作するのではなく、システム再生スライダーの現在のレベルのみを拡大または縮小します。」
引用の間にあるものはすべて、Audacityから直接のものです。彼らはWASAPIについて多くのことを言ったようです。
MME（マルチメディアイベント、別名WinMM [WindowsマルチメディアAPI]）は、Windows 95（またはそれ以前）から存在する古いインターフェイスである必要があります。 WASAPIには、Windows Vista以降の新しいオーディオスタックが付属しています。 Janが彼の回答で述べたように、WASAPIは最小の待ち時間を提供します。私のコンピューターでは、DirectSoundにオーディオデータを送信するときにバッファーが組み込まれているように見えるため、Audacityからの再生はWASAPIよりもDirectSoundの方が安定しています。しかし、録音の場合、WASAPIを使用するAudacityはオーディオを完全にキャプチャします。