ReadyBoostに最適なのはどれですか？ SDカードまたはUSB？どちらが優れたパフォーマンスを発揮しますか？
ReadyBoostとして使用する場合は、USBまたはSDカードを使用する方が良いでしょうか？私はAcer aspireラップトップでWindows 7を実行しています。
組み込みのSDカードリーダーとUSB 2.0ポートを備えています。
最初に、ReadyBoostに使用する場合、より高いクラスのSDカードは適切ではないことを知っておく必要があります。これは、より高いクラスは、ランダムアクセス時間を妥協する傾向があるため、デジタル写真や大きなファイルの転送には最適ですが、無意味なためです。 ReadyBoost。あなたが探しているのは、より良いランダムアクセス時間であり、SDカードをクラスで分類すると、要件にどちらが適切であるかを知ることができます。
第二に、USBフラッシュドライブとSDカードの両方の耐久性に関しては、書き込みサイクルが制限されており、デバイスにストレスをかけ続け、結果として高温になるため、通常の使用よりも故障の可能性が高くなります。それらが持っているNANDフラッシュメモリのタイプを考えると、そのようなデバイスはキャッシングデバイスとして使用されるようには設計されていません。
3番目に、SDカードリーダーが統合されたラップトップがあり、USBフラッシュドライブとSDカードのどちらかを選択する場合は、SDカードを選択します。ラップトップから突き出たり、何かにぶつかったときに壊れたりすることなく、カードリーダー内でSDカードを常に維持できるという利点があります。 USBスロットを解放してくれました。さらに、SDカードのクラスレーティングは、ReadyBoostでの使用に適した下位クラスのSDカードを選択するのに役立ちます。 ReadyBoostにSDカードを使用したことがなければ、クラス4と容量4GBから始めます。
4GBを超えても目立つ結果になるかどうかはわかりませんが、それ以上使用する場合は、Windows 7以降、4GBを超える容量を使用できることに注意してください。 SDカードがNTFSファイルシステムでフォーマットされていることを確認してください。
それでもReadyBoostで使用するUSBフラッシュドライブを購入したい場合は、入手したものがReadyBoostに受け入れられることを確認してください。
役立つと思われるReadyBoost互換性チャートがあります： http://www.grantgibson.co.uk/misc/readyboost/
ReadyBoostの要件については、こちらをご覧ください。 http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost#Requirements
CrystalDiskMarkをダウンロードして、ドライブがReadyBoostの要件に一致しているかどうかを確認することもできます。 http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html
ExFatフォーマットのSDカードでは、4ギガのReadboostキャッシュが可能です。 Exfatは、より大きなフラッシュデバイスでのFat32のフラッシュフレンドリーの後継です。 FAT32のファイルサイズのディレクトリ制限を削除します。 NTFSよりもオーバーヘッドが少なく、デバイスへの書き込みが少ない。 （FATxxのように）保護ジャーナルがないため、NTFSよりも堅牢性が低くなります。純粋なキャッシングアプリケーションでは、exFatが適切に機能しますが、データの安全性にはNTFSが適しています。
私の答えはウェブベースの研究からです。いくつかの低電力Windows 7 64ビットマシンのパフォーマンスを伸ばしたいと考えています。 1つは、ラムが3ギグしかないラップトップです。この遺物は64ビットWindowsを実行します。 RAMのアップグレードができない場合があるため、サポートが必要です。データの安全性/オーバーヘッドの情報は、ジャーナリング以外の（MSDOS、FAT16、およびfat32）およびジャーナリング（NTFSおよびext4）ファイルシステムに関する長年の経験に基づいています。