readyboostはセカンダリパーティションまたはハードドライブを高速化しますか？
私は新しいコンピューターを構築しており、ディスク書き込みをキャッシュするために、readyboostを備えた予備のUSBスティックをいくつか使用することを計画しています。 Windows 7 Enterprise SP1x64を実行します
2つのTBディスクが1つあり、Windows用のパーティション（100 GB）を作成し、残りをデータに使用する予定です。
ReadyboostがCドライブでうまく機能することは知っていますが、2番目のドライブまたはパーティションを高速化するかどうかについての情報を見つけることができません。
明確にするために、私はUSBスティックの代わりにハードドライブを使用しようとはしていません。私は2番目のパーティションを高速化しようとしています使用 USBスティック
では、readyboostはセカンダリパーティションまたはハードドライブで機能しますか？
どうやら ReadyBoostはSuperFetchと密接に関連しています 、
高速アクセスフラッシュメモリを備えたUSBメモリスティックは、MicrosoftにSuperFetchのキャッシュを操作するための代替の場所を提供しました
現在、システムでReadyBoostを有効にしていませんが、4 GB RAMで、システムの平均使用量は1〜2 GBです。他のパーティションに配置したいくつかのアプリケーションには、引き続きメリットがあります。 SuperFetchキャッシングから（PCを起動した直後の読み込みが速く、読み込み中のディスクアクティビティが少ないことで示されますが、他の大きなプログラムを長時間開いた後に開くと、読み込みが遅く、ディスクアクティビティが高くなります）。他のパーティションも高速化します（ReadyBoostで動作するはずです）。ただし、 TG Dailyベンチマーク によると、USBを追加する代わりにRAMもちろん、これらのUSBスティックは未使用のまま置かれているだけなので、無料のパフォーマンスブーストですが、RAMをアップグレードできない場合を対象としています。
Readyboost はディスクのパフォーマンスを向上させませんが、RAMのパフォーマンスを向上させるため、この場合はシステムの両方のパーティションが向上することを知っておく必要があります。システムに512MBなどのメモリが少ない場合にのみ機能するという事実に：
512MBのRAM（Windows Vistaの最小要件）を備えたシステムでは、ReadyBoostから大幅な向上が見られます。1つのテストケースでは、ReadyBoostは操作を11.7秒から2秒に高速化します（逆に、 ReadyBoostを使用せずに物理メモリを512MBから1GBに増やすと、0.8秒に短縮されます。ReadyBoostを使用したシステムパフォーマンスは、Windows PerformanceMonitorで監視できます。
ReadyBoostの核となるアイデアは、フラッシュドライブ（別名USBサムドライブまたはUSBメモリスティック）のシーク時間が通常の磁気ハードディスク（1ミリ秒未満）よりもはるかに速く、ファイルを読み取るよりも速く要求を満たすことができるということです。ハードディスク。また、データを読み取る2つの並列ソースの固有の利点を活用しますが、Windows 7では一度に最大8つのフラッシュドライブを使用できるため、最大9つの並列ソースを使用できます。 USB 2.0フラッシュドライブは、最新のデスクトップハードドライブよりもシーケンシャルな読み取りと書き込みが遅くなります。デスクトップハードドライブは、USB 2.0フラッシュドライブの転送速度の2〜10倍の速度に耐えることができますが、シーケンシャルデータの場合はUSB 3.0およびFirewire（IEEE 1394）と同等かそれよりも低速です。 USB 2.0以降のフラッシュドライブは、ランダムアクセス時間が高速です。デスクトップハードドライブの8ミリ秒以上と比較して、通常は約1ミリ秒です。