ReadyBoostでSDカードを使用すると役立ちますか? Windows 7 Starter を実行している1GBのRAMを搭載した32ビットネットブックで違いに気付くでしょうか。 8 GB以上のSDカードを使用する必要がありますか?
はい、それは本当にうまく機能しますが、これには「十分に速い」ストレージを取得する必要があります。それは私のノートブックで私を大いに助けます。また、7200 RPM HDDを使用する必要がなく、 [〜#〜] ssd [〜#〜] などにお金を浪費する必要もないので便利です。私はお金で作られていません、そして十分に速いペンドライブは今汚れ安いです。友達のペンドライブで試してみてください。
(私は実行しています Windows 7 Ultimate 4 GB DDR3 1066 MHz 低ホロGepidaメモリ(IBM-Lenovo ThinkPad T500)、デュアルチャネル。たくさん。)
はい、ReadyBoostが役立ちます。
ただし、8 GBのカードはやり過ぎになる可能性が高いと思います。ReadyBoostでは、多いほど良いとは限りません。 ReadyBoostは、既存のRAMおよびページファイルの最適化として機能します。より多くの情報をどこにも保存またはキャッシュするのではなく、同じ情報をより高速な場所に配置します。
ページファイルが8GBまで大きくなることはめったにありません。それは起こりますが、ほとんどの場合、4 GBにかなり近い位置にあるため、より高速 4GBのカードを探すことをお勧めします。それはあなたの実際の使用により近いものになります。カードが高速であるほど速度が向上するため、信頼できるレビューアが実際のベンチマークデータを確認してください。
さらに良いことに、ほとんどのネットブックは最大2GBの実メモリをサポートしています。 ReadyBoostが役立ちますが、2 GBのアップグレードが役立ちますmore。
それはあなたが最小限のRAMを持っている場合にのみ役立つことができます。その効果を示すために、さまざまなソースによるベンチマークテストが実施されています。
Toms Hardware Windows VistaのSuperFetchおよびReadyBoostの分析
ご覧のとおり、512 MBのRAMがある場合は、ReadyBoostが非常に役立ちます。 2 GB以上ある場合は、おそらく気付かれることはありません。
1 GBのReadyBoostを使用している場合は、4GBまたは8GBのUSBスティックが最適です(私のコメントの他のリンクを参照)。ただし、同じ価格で1GBを入手できる可能性がありますRAMアップグレードの方が良いでしょう。
それはあなたが最小限のRAMを持っている場合にのみ役立つことができます。
その効果を示すために、さまざまなソースによるベンチマークテストが実施されました
本当ではありません。ほとんどの比較は、ページファイルまたはプログラムへの直接アクセスに対して行われます。これらは比較できません。 9 GBのRAMを搭載したi7リグを使用していますが、負荷がかかっているときに使用量が5〜6 GBを超えることはめったになく、最新のゲームでも8に達することはありません。
私の実際のテストでは、アプリケーションのロード時間が大幅に短縮されます。 Windows7はプリフェッチデータをRAM —に保存しません—そしてそれがブーストの場所です。
私のReadyBoostは16GBクラス10SDカードです。読者の皆さん、基本的で過熱することが多いのでアップグレードする必要がありますが、それ以外はうまく機能します。私は自分のシステムから隅々まで絞り出します。私は何年もの間それを持っていました–ReadyBoostを取り除くことは違いを生みます。
その最小限のRAMナンセンスに耳を傾けないでください。全く別のシステムです。
はい。コンピュータ上で同時により多くのソフトウェアを開くことができるので、それは役に立ちます。ただし、コンピュータの電源を入れるたびに数分待つ必要があります。
Windows Vistaラップトップ(2 GB RAM)+ ReadyBoostの4GBの場合、コンピューターのフルパワーが得られるまで約15分待つ必要があります(ハードドライブのLEDの実行が停止しないため、 ReadyBoostは、オフの場合は逆になります)。
あんまり。代わりに、ネットブックのディスクをSSDドライブと交換してください。これにより、すべてのアプリケーションの速度が大幅に向上し、バッテリーの寿命も長くなります。