SSDはSuperfetchよりも優れていますか？
だから私は新しいマシンを構築しています...どの構成が私にもっと速いマシンを与えるでしょう：
- 8GBのRAM
- SSD、ただし4GbのRAM
スーパーフェッチをより有効に活用するために、メモリを追加する必要がありますか（4Gbではなく8 Gb）、または優れたSSDドライブに投資する必要がありますか？
複数のVMなどを実行している場合を除いて、RAMがボトルネックであるとは思えません。
読み取り/書き込み速度は、最近のマシンのボトルネックである可能性が高いため、通常、より高速なドライブを取得することが最善の解決策です。
尊敬するジェフ・アトウッドにこの質問に答えさせます。から 今日の彼の投稿 ：
私の謙虚な意見では、SSDの200ドルから300ドルは、最近のヴィンテージにリモートで似ているもののコンピューターで購入できる最も費用効果の高いパフォーマンスの向上です。 80 GB X25-MSSDまたは128GB Crucial SSDのどちらを好む場合でも、コンピューターのパフォーマンスに執着している私たちのような人々にとっては、十分な投資が必要です。
私を信じてください、あなたは日々のコンピューティングにおける現代のSSDのパフォーマンスの違いを感じるでしょう。これは今日のCPUとメモリのアップグレードのほとんどについて私が言えるよりもはるかに多いです。磁気ストレージからソリッドステートストレージへの移行は、画期的なことです。それはすでに変革的です。これらのドライブが数年でどれほど速く、安く、そして大きくなるかを想像することしかできません。したがって、すべてが常にRAMである場合、パフォーマンスはどのようになるか疑問に思ったことがある場合は、これに一歩近づきました。
SSDを搭載した4GBより多くを使用するプログラムを使用することはないと思います。ちなみに、Superfetchを読んでみると、はっきりとはわからないようです。
私は8GBのRAMを選びます。
SuperFetchは、使用しているRAM（RAMドライブ）アプリにキャッシュするため、SSDやHDDに移動する必要はありません。8GBのRAMがある場合、Windows7は約OS全体を保持するための1.2GB。これにより、通常使用するプログラム用に6.8GBのキャッシュが残ります。通常6.8GBを超えるプログラムを使用する人は多くありません。したがって、事実上、すべてのアプリがRAMに保存されています。
SSDを入手するためにその4GB RAMをあきらめた場合、それはおそらくいくつかのもののためにディスクに行かなければならないことを意味します（例：MS Office：700MB、メジャーゲーム：1GB）。
ここで、RAMとSSDのアクセス速度を比較します。
Type Random Access Time (ns) Speed (MB/sec)
==== ======================= ==============
RAM 1 6,800
SSD 100000 200
HDD 20000000 90
SSDがRAMキャッシュよりも意味をなすようになるまでには、長い時間がかかるでしょう。
過剰なRAMはVistaとWin7では効果的に使用されないというのはよくある誤謬です。RAMディスクに100％使用され、すぐにユーザーが使用できるようになります。両方の世界。私がこれまでに行った中で最高のアップグレードは、4GBから8GBのRAMに移行することでした;即時パンツのシートパフォーマンスの向上。
理想的なセットアップはSSD +最大RAMです。あなたがそれを買う余裕があれば。