SSDアップグレードのパフォーマンスが低い
Windows 7PCをSamsungSpinpoint F4EG HD204UIHDDからSanDiskPulse SDSSDP-128G-G25 SSDにアップグレードしましたが、世界中の誰もがそうであるように、システムやプログラムの起動など、パフォーマンスの向上に気づいたことはありません。
SSDでの51000MB CrystalDiskMark 64ビットバージョン3.0.3.bテスト：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 244.966 MB/s
Sequential Write : 33.956 MB/s
Random Read 512KB : 177.489 MB/s
Random Write 512KB : 10.441 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.718 MB/s [ 2860.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.086 MB/s [ 2462.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 27.991 MB/s [ 6833.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.606 MB/s [ 1612.7 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 91.6% (109.1/119.1 GB)] (x5)
Date : 2015/06/16 20:03:27
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
これらの統計はひどいものではありませんが、システムがその容量で動作しているようには見えません。 Kingston SSDNow V300 PCSTATSレビュー-SSDベンチマーク：CrystalDiskMark 3、AS SSD 、その他SSDのパフォーマンスよりも大幅に優れた結果が得られました。
比較すると、HDDでの5 1000MB CrystalDiskMark 64ビットバージョン3.0.3.bテスト（上記と同じ）：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 85.479 MB/s
Sequential Write : 81.741 MB/s
Random Read 512KB : 27.918 MB/s
Random Write 512KB : 40.336 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.319 MB/s [ 78.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.445 MB/s [ 108.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.568 MB/s [ 138.8 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 98.4% (1833.4/1863.0 GB)] (x5)
Date : 2015/06/16 20:18:05
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
最も一般的な質問への回答：
"Windowsは再インストールされましたか？"
覚えていません。 SSD注文確認メールの日付は2012/11/23で、wmic os get installdateは20130117141810.000000+000を報告しているので、そう示唆されますが、私はイメージング用です（通常、Acronis True Imageを使用しています）。その日付を変更しますが、念のため、画像関連の質問にも回答します。
"セクターは1024で整列されましたか？"
いいえ、でも今では手遅れだと思います。
"SATAはAHCIモードですか？"
それほど長くはありませんでしたが、BIOSで有効にし、レジストリを微調整して、数か月前にWindowsに互換性のあるドライバーを強制的にインストールしましたが、違いはありませんでした。
"TRIMは有効になっていますか？"
はい。 fsutil behavior query DisableDeleteNotifyは0を報告します。
"defragsvc（Disk Defragmenter）サービスは無効になっていますか？"
はい。
"インデックス作成は無効になっていますか？"
いいえ。ただし、このようなパフォーマンスの低下（またはパフォーマンスの欠如）は発生しないと思います。
"関連するエラーまたは警告システムイベントはありますか？"
私が見ることができる、または今まで気づいたことはありません。
"それは安い/悪いSSDでしたか？"
それは£44.15（$ 69.09）で、一般的に〜9/10と評価されています。 Sandisk Pulse 128GB 2.5inch SSD-Ebuyer を参照してください。
「劣化しましたか？」
SSDLife Freeバージョン2.5.82でのスキャンでは、まったく問題がないことが示されていますが、いくつかの詳細が欠落しています。
更新2015/06/16 22:34：@ Jet、@ Paul、および@JulianKnightへの応答。
"SysMain（Superfetch）サービスは無効になっていますか？"
いいえ。ただし、私が読んだところによると、SSDを使用した場合でも、そうすることは逆効果になる可能性があります。
"ストレージ使用量が増えるとパフォーマンスが低下しましたか？"
正しく思い出せば、Windowsを新しくインストールした場合でも、パフォーマンスが向上したことはなく、使用可能なストレージをほとんど使用していません。現在、119GBの空き容量が10.1GBあります（8.5％）。
SSDでの31GiB（デフォルト）CrystalDiskMark 64ビットバージョン4.0.3aテスト：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 262.641 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 134.803 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 33.444 MB/s [ 8165.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.342 MB/s [ 3501.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 242.868 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 125.209 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.668 MB/s [ 3336.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.472 MB/s [ 3289.1 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 91.5% (109.0/119.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/16 22:36:35
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
更新2015/06/17 18:57：@ Paulへのさらなる応答。
SSDプレクリーンアップのWinDirStatバージョン1.1.2.80スキャン（〜8.8％無料）：
SSDのクリーンアップ後のWinDirStatバージョン1.1.2.80スキャン（27.8％無料）：
更新2015/06/18 00:46：@ Bigbio2002および@CarlBへの応答。
msinfo.exe> Components> Storage> Disksは、SanDisk SDSSDP128G ATA DeviceのPartition Starting Offset値を105,906,176 bytesとして報告します。 105906176/512 =206848。206848/ 8 = 25856。つまり、整数なので、セクターは整列されますか？
明日は新しいSATAケーブルを試してみます。
また、最初のシステムとプログラムの起動時間を計って、パフォーマンスのより具体的なアイデアを取得します。
更新2015/06/18 19:00
SSDのSATAケーブルを交換しました。
時代は次のとおりです。
- 00:00:00：電源ボタンが押されました。
- 00:00:42：ログオン画面が読み込まれました。ログオン。
- 00:00:53：デスクトップが利用可能です。 GoogleChromeを開きました。
- 00：02：10：Google Chrome開いています。PhotoshopCS664ビットを開きました。
- 00：02：35：Photoshop CS664ビットを開きます。 Outlook 2013を開きました（それぞれ1GBから2GBの2つの電子メールアカウント）。
- 00：03：25：Outlook2013が開きます。 iTunesを開きました。
- 00：03：42：iTunesを開きます。
確かに、私にはかなりの数のスタートアップアイテムとGoogle Chrome拡張機能があります。スタートアップが完了した後、各プログラムははるかに速く開きますが、それでも電光石火の速さは言いません。
更新2015/06/25 16:09：
今日、作業の一環として、問題に悩まされていたWindows 8.1Proを実行しているLenovoB540080B6のCrucialCT1000MX200SSD1 1TBSSDにSamsungST1000LM024 1TB HDDのクローンを作成しましたが、ブートレコードを修正した後、3 1GiB（デフォルト）CrystalDiskMark64を実行しました-ビットバージョン4.0.3aテスト：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 496.050 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 490.690 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 359.141 MB/s [ 87680.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 346.611 MB/s [ 84621.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 301.568 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 490.550 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.512 MB/s [ 6716.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 82.835 MB/s [ 20223.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 22.6% (210.2/930.2 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/25 15:50:28
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
これらは私が期待した種類の速度です。
私の同僚は自宅のSSDで同じテストを実行しました。このSSDほど高速ではありませんでしたが、それでも私の先を何マイルも進んでいました。
http://www.pc-specs.com/storage/SanDisk/SDSSDP-128G_128GB/448 、 http://www.scan.co.uk/products/128gb-sandisk -パルス-25-ssd-7mm-slim-sata-iii-6gb-s-mlc-flash-read-490mb-s-write-350mb-s-8000-iops-pc 、および http ：//www.dabs.com/products/sandisk-128gb-ssd-sata-6gb-s-2-5--solid-state-drive-870X.html すべての私のSanDiskSDSSDP128Gは490MBpsおよび350MBpsの書き込み速度であり、十分にレビューされています。
これらすべてが私のSSDに欠陥があると私に思わせています。私はそれを非常に疑っていますが、それが何らかの延長保証を持っているかどうかを確認します。
更新2015/06/25 19:38：
http://www.sandisk.co.uk/about-sandisk/warranty-and-user-guides/warranty-table/#Table5 によると、SanDiskソリッドステートドライブの保証期間は3です。年。今日は2015/06/25で、2012/11/23に購入したので、まだ数か月の保証が残っています。サンディスクのツイッターチームのアドバイスに従って、私は彼らのカスタマーケアに連絡し、現在彼らの返答を待っています。
また、SSDでのSpeccy64ビットバージョン1.28.709スキャン：
SanDisk SDSSDP128G ATA Device
Manufacturer SanDisk
Heads 16
Cylinders 15,566
Tracks 3,969,330
Sectors 250,067,790
SATA type SATA-III 6.0Gb/s
Device type Fixed
ATA Standard ACS2
Serial Number 123917400287
Firmware Version Number 2.0.0
LBA Size 48-bit LBA
Power On Count 1562 times
Power On Time 404.1 days
Speed Not used (SSD Drive)
Features S.M.A.R.T., APM, NCQ, TRIM, SSD
Max. Transfer Mode SATA III 6.0Gb/s
Used Transfer Mode SATA II 3.0Gb/s
Interface SATA
Capacity 119 GB
Real size 128,035,676,160 bytes
RAID Type None
S.M.A.R.T
Status Good
S.M.A.R.T attributes
05
Attribute name Retired Block Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
09
Attribute name Power-On Hours (POH)
Real value 404d 3h
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00000025E3
Status Good
0C
Attribute name Device Power Cycle Count
Real value 1,562
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 000000061A
Status Good
AB
Attribute name Program Fail Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
AC
Attribute name Erase Fail Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
AD
Attribute name Wear Leveling Count
Real value 237
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00000000ED
Status Good
AE
Attribute name Unexpected Power Loss Count
Real value 113
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000071
Status Good
BB
Attribute name Reported Uncorrectable Errors
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
E6
Attribute name Life Curve Status
Real value 790
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000316
Status Good
E8
Attribute name Endurance Remaining
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 5
Raw Value 0000000000
Status Good
EA
Attribute name Vendor Specific
Real value 1,037
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 000000040D
Status Good
F1
Attribute name Lifetime Writes to Host
Real value 7,715,083,148
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00CBDAD38C
Status Good
F2
Attribute name Lifetime Reads from Host
Real value 10,210,604,495
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00609975CF
Status Good
Partition 0
Partition ID Disk #2, Partition #0
File System NTFS
Volume Serial Number 94976081
Size 99 MB
Used Space 34.1 MB (34%)
Free Space 65 MB (66%)
Partition 1
Partition ID Disk #2, Partition #1
Disk Letter C:
File System NTFS
Volume Serial Number 829CF24F
Size 119 GB
Used Space 87 GB (73%)
Free Space 31.8 GB (27%)
〜2015/07/23に、SanDiskは私がイメージした保証期間中にSSDを交換しましたが、認識できる違いはありませんでした。
しかし、私は最近Windows7をフォーマットしてWindows10をインストールし、それが世界に違いをもたらしました。
ただし、SSDでCrystalDiskMark 64ビットバージョン5.0.2aをデフォルト設定（）で使用してスキャンすると、以下に示すように、ほとんどの領域でパフォーマンスがわずかに向上し、一部の領域では実際にわずかに悪化することが報告されます。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 257.278 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 177.682 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 33.500 MB/s [ 8178.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 13.418 MB/s [ 3275.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 256.690 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 165.267 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.358 MB/s [ 3261.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.835 MB/s [ 3133.5 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 43.8% (51.2/116.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/25 20:35:09
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
しかたがない。私は本当に不平を言っていません。
ディスク容量を解放してみてください。 SSDドライブは、空き容量が10％未満の場合、パフォーマンスに大きな打撃を与える傾向があります。
パーティションが4KBの境界にアラインされていない場合、アラインされていないセクターは、ランダムな読み取りと書き込みに影響を与えるように見えます。パーティションを整列させるユーティリティがありますが、注意してください。通常、アライメント操作は、データを失うことなく途中でキャンセルすることはできません。
適切な配置を確認するには：msinfo32を開き、[コンポーネント]> [ストレージ]> [ディスク]に移動します。一番下までスクロールして、Partition StartedOffsetという名前のエントリを探します。通常、最初の値は1,048,576ですが、より具体的には、次のように検索する必要があります...表示されている数値を取得し、512（バイト単位のセクターサイズ）で除算してから、再度8（4KBで8つの512bセクター）で除算します。セクタ）。結果の数値が整数の場合、パーティションは整列されます。小数または分数がある場合、ありますあなたの問題。