web-dev-qa-db-ja.com

USB2.0またはUSB3.0-Windows 8.1のリカバリディスクを作成するのに最適なのはどれですか？

私がナンセンスを求めているなら私を訂正してください！

新しいラップトップ「HP15-AC053TX15.6インチラップトップ（コアi7-5500U/8GB/1TB/Win 8.1/2GBグラフィックス）、ターボシルバー」を購入しました。フラッシュを使用してWindows8.1のリカバリドライブを準備したいと思います。ドライブ（ペンドライブ）。 OSはWindows8.1です。しかし、私はどのタイプを選択するかというジレンマに陥っています。つまり、USB 3.0（より高速で、耐久性とその安定性についてはわかりません）OR USB 2.0（多くのユーザーの受け入れ、安定性、耐久性がありますが、速度は遅くなります）。

フラッシュドライブを使用してリカバリディスクを作成するという特定のコンテキストで、両方の長所と短所を共有してください。

どんな助けでも大歓迎です:)

windows-8.1usb-flash-driveoperating-systemspartition-recovery
1
Rajesh Omanakuttan

それは本当に問題ではありません。おそらくそれを使用する必要はないので、最も費用効果の高いオプションを選択してください。 USB 2.0の場合、使用する必要がある場合は少し時間がかかります。

1
Jonno

USB 3.0は下位互換性があり、2.0の主な違いは転送速度の向上です。データ構造は2.0/3.0でも同じです。 USB 3はすでにかなり長い間発売されており、古いハードウェアとの互換性以外の欠点は認識していません。

USB 3.0にもフラッシュドライブはありますか？ USB 3.0の速度を得るには、ポートだけでは不十分です。ポートとそれをサポートするデバイスの両方が必要です。

1
Koliat

常に SB Attached SCSI（UASP）サポート のUSB3.0デバイスを選択してください。外付けSSDの場合、書き込み/読み取り速度は400MBを超えます。したがって、これが最良の選択です。 USB 2.0では、40MB /秒しか得られず、大規模なバックアップを実行すると、はるかに長い時間がかかります。

データの整合性が気になる場合は、バックアップイメージを [〜＃〜] tcpip [〜＃〜] からNAS for TCPデータパッケージが正しく転送されているかどうかを確認します。

1
magicandre1981

USB 3.0デバイスをお持ちの場合は、使用しない理由はありません。 USB 2.0ホストでも同様に機能しますが、重要なのは自分のデバイス（おそらくUSB 3.0ポートを備えている）を回復することなので、これは重要なポイントです。

最近のコストの違いはごくわずかですが、回復中に節約できる時間の可能性もあります。

0
Lunatik