Windows OSで何かを削除すると、ごみ箱に移動します。しかし、あなたがそれについて考えるならば、その中で何もリサイクルしませんか?
たとえば、ウイルスに感染したファイルを削除して、ごみ箱から再度復元すると、recycledが取得されないか、駆除されません。正しい?
では、なぜ"recycle"なのか。 MacまたはLinuxはTrashで正しく動作すると思います。
Windows 95の開発前と開発中に、MicrosoftはMac OS GUIを不適切にコピーしたとされるAppleで訴えられました。
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corp から。
Appleは、Hewlett-PackardのNewWave Windowsアプリケーションのゴミ箱アイコンとフォルダーアイコンが侵害しているという判決を除いて、Microsoftの訴訟ですべての主張を失った。
これに基づいて、マイクロソフトは「ごみ箱」というメタファーを選択して、Appleの「ゴミ箱」の侵害で非難されるリスクをできるだけ回避するように選択したと結論付けます。
スタートメニューを含め、MicrosoftがWindows 95で開始したことの多くは、主にMac OSとの差別化に役立ちました。MacOSは、一般的な考え方ではWindowsと競合する唯一のOSでした。
これと1990年代の生態学的ニーズへの注目の高まりが相まって、「ごみ箱」という用語は、特定のUXのニーズに応えることなく、この差別化を達成するための適切な方法になりました。
トマトを実際のごみ箱から戻すと、それもリサイクルされません。また、駆除されません(積極的に駆除しない限り)。
ただし、そのままにしておくと、ゴミ箱が空になると、どちらも最終的にリサイクルされます。トマトの伝統的な方法であるファイルは、ハードディスク上のビットが他のファイルを格納するために再び利用可能になるためです。
したがって、リサイクルは実際には「ゴミ」よりも実際の行動に近いメタファーです。
WindowsがいつそのWordを導入したのかはわかりませんが、Windows 95以降の場合、Bart Gijssensの答えが主張するように、リサイクルのアイデアを思いついたのはMicrosoftが最初ではありません。 1988年頃に導入されたNeXT STEPオペレーティングシステムには、対応するアイコンとしてリサイクルマークがありました。マイクロソフトはそこからアイデアを得たかもしれません。あなたの質問は、マイクロソフトではなく、NeXTコンピュータに起因する必要があります。
( http://www.fanboy.com/wp-content/uploads/2010/06/NeXTSTEP-os.jpg から取得した画像)
Windowsでは、ごみ箱はWindows 95で導入されました。( source used )
もちろん、Microsoftはずっと前から考えていた他のOSからアイデアを取り入れました。ほとんどのOSでは、ファイルをゴミ箱にドラッグすると、ファイルを削除することができます。
これが「リサイクル」という言葉の出番です。Microsoftは、アイテムをゴミ箱に移動してもそれらのアイテムが削除されないことを明確にする方法を探していました。それらは後で削除するためにゴミ箱に「保存」されます。アイテムが削除されるのは、ユーザーがゴミ箱を空にしたときだけです。または、アイテムを元の場所に復元することもできます。そして、それが「リサイクル」の意味です。
私はMicrosoftについて話すことはできませんが、それが非常に多くのレベルで機能するので、私はいつもリサイクル箱のメタファーが好きでした:
リサイクルはゴミよりも環境に優しく、ごみ箱のメタファーは企業のグリーンウォッシングの一種です。ユビキタスなゴミ箱の代わりにごみ箱を利用することで、マイクロソフトは企業文化と動機について何かを示唆しています。
概念としてのごみ箱は、ゴミ箱よりも嫌悪感が少ないです。あふれているごみを想像して、おそらくはげっ歯類や病気のような、もったいないコミュニティを考えています。あふれているごみ箱は、クリーンで効率的で未来的なコミュニティのアイデアを刺激します。
それを空にしても、ハードドライブのスペースを捨てることはありません...再び使用できるようにします。これはリサイクルの直接の類似物です。
削除されたファイルは、実際にはリサイクルされます。再生プラスチックを使用して合成繊維のセーターのような新しいものを作ることができるのと同じように、それらを作る材料-ストレージビット-は再グループ化され、他のファイルに再利用されます。
比喩はmuch Microsoft Windowsより古いです。
「ガベージコレクション」は、1950年代後半にLISPプログラミング言語で導入されました。
しかし、実際には、ガベージコレクションはリサイクルを実行します(通常使用される用語は「ストレージの再利用」です)。 「ゴミ」になっているデジタルオブジェクトは、新しいオブジェクトのストレージになります。
メモリとディスクストレージは「連続再利用可能な」リソースです。プログラムがそれを必要としなくなった場合、別のリソースがそれを使用できます。
コンピュータストレージのリサイクルは、実際には、たとえば通常「ダウンサイクル」のみであるプラスチックや紙よりも完全なリサイクル形態です。つまり、元の素材と比較して劣った形態の原材料を回収します。
実際の廃棄が行われてリサイクルプロセスが開始されるまでアイテムが置かれる実際のごみ箱と同様に、ごみ箱は実際には何もリサイクルしません。実際のごみ箱と同じように、Windows 1では、考えを変えることができます。ごみ箱からペットボトルを取り戻すのと同じように、削除したファイルを復元できます。この復元アクションはリサイクルとして理解されていません。コンピューティングでは「リカバリー」と呼ばれ、物理的な廃棄では通常「リサイクル」ではなく「再利用」と呼ばれます。 (換言すると、材料の再利用はリサイクルと呼ばれることがあります。実際に捨てられなかった再利用されたオブジェクトで作られたものは、「リサイクル品で作られた」と呼ばれることもあります。ただし、これらの商品は再利用されません。飲料水を運ぶためにペットボトルを使用する場合、それはリサイクルとは呼ばれません。)
私たちが「ごみ箱を空にする」とは、リサイクルされた材料をリサイクルセンターに持ち込む人に似ています。その時点で、ペットボトルを再利用する機会と同じように、ファイルを回復する機会が失われます。
ごみ箱に移動せずにファイルを削除する(たとえば、Windows ExporerでShift-Deleteを使用して完全に削除する)ことは、ローカルのごみ箱をバイパスして、アイテムを直接リサイクルデポに移動することに似ています。アイテムがデポに渡されると、そのアイテムは復元できません。
コンピュータのストレージは実際の物理的なリソースであるため、リサイクルの類似性は非常によく当てはまります。リサイクルはプラスチックと同じくらい現実的です。ストレージビットは、実際の3次元オブジェクトです。これらのビットには、空間、質量、体積などの場所があります。それらをリサイクルしなければならないのは、物理的な制約に関係するデバイスで使用できるものは非常に少ないためです。フラッシュチップに32 Gbしかないことは、たとえば、地球上に非常に多くのリットルの水しかないことと違いはありません。
したがって、Microsoftは、そのシステム機能を「ごみ箱」と呼ぶことにかなりの技術的正当性を持っています。それでも、他のシステムでは「ゴミ箱」などと呼ばれています。おそらく、動機の一部は、単に異なること、そしていわばリサイクル運動に帽子をかぶることです。ごみ箱には、「私はこの年齢です。環境について考え、私を見ている人にも同じことをするように勧めています」と書かれています。
当時議論されたように:
マイクロソフトは「ゴミ」という言葉を考え、これを持っている理由は、「ゴミ」から永久に廃棄する前に物を持ち帰ることができるようにするためだと考え、多くの人が「やった!」ゴミ箱に手を入れるという考えへの反応(それを台所のゴミか、そうでなければ不快だと考えてください)...
...そして、「ごみ箱」が悪の要因を回避することを決定しました。
最も可能性の高い理由は、ファイルを削除するときにファイルをリサイクルせず、ハードドライブのスペースをリサイクルして使用できるようにするためです。
また、「ごみ箱」という用語の使用は、ゴミ箱よりも環境にやさしいものであり、Microsoftが環境の廃棄物による汚染を軽減するために役立つかどうかにかかわらず、目標について何かを示唆している可能性があります。
これに関する実際のリファレンスはありませんが、Microsoft Officeのパラダイムに近いものです。職場(おそらくMicrosoftの最大のユーザーベース)では、ユーザーは主にコンピューターをワープロやスプレッドシートに使用していました。紙はリサイクル可能な素材なので、一般の廃棄物ではなく、ごみ箱に入れてください。
「ごみ箱」と呼ばれるのは、ごみ箱をバイパスし、Shiftキーを押しながら通常はファイルをゴミ箱に送るアクションを実行してすぐに削除しない限り、その中のファイルはいつでも取り出せるためです。 。作業をコンピュータのハードドライブに復元して「リサイクル」できるという事実。