web-dev-qa-db-ja.com

適切なバックアップソリューションの選択-SCSIとSATAテープドライブ

私はbackupexecで約100GB相当のデータをバックアップしており、十分な検討の結果、テープはもう1ショットの価値があると判断しました（私のultriumがテープを死んでつぶすことを決めた後）。私のSCSIコントローラーが出て行く可能性があることを念頭に置いて、品質を犠牲にすることなく最も経済的なソリューションを探しています。

テープドライブにSCSIとSATAのどちらを使用するかを決めようとしています。 SATAテープドライブを見つけるのはあまりうまくいきませんでしたが、私が見る限り、読み取り/書き込み速度を上げるのとほぼ同じ価格です。ただし、SATAコントローラーカードを購入する必要があり、コストがかかる可能性があります。 SCSIコントローラが出て行く途中かどうかはわかりませんが、ドライブが故障した後の整合性については少し懐疑的です（また、オンボードでもあるため、ボードがすぐに続く可能性があります）。

SCSIテープドライブはSATAと比べてどうですか？追加料金の価値はありますか？もしそうなら、どのテープドライブ（SCSIとSATAの両方）と、増分バックアップで100GBのデータをカバーするためにどの容量を調べる必要がありますか？どのバージョンのbackupexecを取得することを検討する必要がありますか？ 10DをATMにインストールしました。

windows-server-2003satabackupexectapescsi
4
atomicharri

SATAテープドライブは避けてください。私が知っているのは、DAT/DDSテープ（ひどいフォーマットです）だけです。

SASまたはSCSILTO3/LTO4ドライブをお勧めします。LTOは事実上標準のテープ形式です。

5
James

バックアップにディスクスペースを使用することについてのNinjaStyleの2番目のコメントに行きます。

テープはひどい媒体です。テープドライブは、テープ自体が壊れやすいため、自殺するとテープを破壊する傾向があります。壊れたリーダーからDLTテープを修理しなければならない人はいますか？

古いテープドライブテクノロジー、新しいテープドライブテクノロジー、ディスクの3つの選択肢があります。古いテープドライブテクノロジはLTO2になります。何だと思いますか、それはSCSIでのみ利用可能です。 LTO4などの新しいテープドライブははるかに高価で、ほとんどがSASで利用できます。ディスク、まあ、それらはディスクです。数字を実行してみましょう：

ケース1-廃止されたテープテクノロジー：

長所：

  • 安いです
  • 十分に速い、
  • 信頼性が高く実績のあるテクノロジー
  • 200GBの非圧縮容量

短所：

  • 200GBの非圧縮容量
  • 自分でテープを交換する必要があります
  • 2つのテープドライブがないと、バックアップイメージの複製はやや不器用になります。
  • それらの1つが壊れた場合に備えて、とにかく2番目のテープドライブが必要になります。
  • バックアップが1本のテープを超えて大きくなると、テープドライブをベビーシッターする必要があるため、傷ついた世界になります。
  • テープドライブなしでバックアップを復元するのは困難です（2番目の懸念事項を参照）。

ケース2-最新のテープテクノロジー

長所：

  • 上記と同じですが、800GBの非圧縮容量
  • 新しいので、スペアを保管する必要が少なくなります（つまり、購入してからスペアが必要になるまでの間、スペアが廃止されることはありません）。

短所：

  • テープはより高価です。それらはより大きくても、2つの異なるメディアにバックアップの2つのコピーが必要な場合があり、そのコストは上昇しました。

ケース3-JBOD

さて、これをレイドとして使用することはありません。各ディスクをマウントして各ディスクを個別にフォーマットし、個々のファイルシステムをこれらのディスクに配置し、「アクティブな」ディスクのみを挿入してマウントしたままにします。残りは、プラグインされたり、アクティブになったりすることはありません。各バックアップを2つの異なるディスクドライブに作成するか、少なくとも1つのディスクから別のディスクへのバックアップイメージの複製を自動化する必要があります。

長所：

  • より多くのオンラインストレージ
  • より高速なランダムアクセス
  • 特別なギアなしで簡単に回復できます（バックアップから回復するためにテープドライブは必要ありません）
  • 拡張が簡単-新しいSATAディスクはこれと互換性があり、元々使用されていたのと同じスタイルのディスクに固執する必要はありません。

短所：

  • ディスクの保管寿命はテープと同じではありません
  • ディスクはテープよりも壊れやすい
  • ディスクは、テープよりもシステムの影響を受ける可能性があります（ウイルス感染またはrm -rf /を考えてください）
  • バックアップの管理は、イメージの複製を自分で管理するか、より高価なソフトウェアを購入する必要があるため、お尻の痛みが少し大きくなります。

つまり、使用する相互接続の問題は、基本的に、使用するテープドライブの種類によって選択されます。それ以外の場合、howバックアップを実行するかどうかは、どのエンジニアリング上の妥協をするかによって決まります。バックアップを行うときは、ディスクに直接バックアップすることを好みましたが、SATA <-> FCエンクロージャーとコンピューターがいくつかあり、コンピューターとエンクロージャーの間でイメージを複製していました。バックアップをサポートするために、まったく同じレベルのインフラストラクチャを検討していない可能性があります。私は確かにLTO2ロボットが非常にうまく機能するのを見てきました。

2
chris

フロップキャットに対応するために、私はあなたの推論を理解していません。 7本のテープのように7本のHDのローテーションを実行できず、1日に1回実行できないと誰が言いますか？

1
james

すべてのバックアップが100GBの場合、なぜテープを気にするのですか？ ultrimテープの価格で外付けUSBHDDを購入できます。

0
NinjaStyle