NASをファイル共有に使用すべきですか、それともWindowsネットワーク共有フォルダだけを使用すべきですか？
約25人のユーザーがいる半企業環境があります。ほとんどのマシンはWindows7ですが、ネットワーク上にもいくつかのMacがあります。
ユーザーが通常の毎日の作業ファイルを保存できる場所（多くのストレージを備えたWindowsサーバー上）をセットアップしたいと考えています。この方法では、ストレージドライブ全体をバックアップでき、各マシンでバックアップを実行する必要はありません。ユーザーが自分の重要なファイルをローカルマシンではなくここに保持するという考え方です。
NASについて読みましたが、ネットワークファイル共有だけでなく、特別なシステムを使用する理由があるかどうかはわかりません。私が間違っていなければ、MacでさえWindowsのファイル共有にアクセスできます。
NASサーバーは別のレベルの（不要な）認証を追加します。Windowsファイル共有のみを使用する傾向があります。メディアサーバーは必要ありません。
ここで何か不足していますか？
背景について：
通常NASアプライアンスを取得する理由は、ストレージを提供し、「機能するだけ」の何かを取得するためです。もちろん、初期構成を行う必要がありますが、その後はほとんどドライブが故障するか、重要なファームウェアの更新が発生するまで、そのままにしておいてください。Windowsファイルサーバーの場合は、定期的なメンテナンス（パッチなど）を行う必要があります。
NASデバイスは、優れたパフォーマンスと、ドライブのホットスワップ/ホットアドなどの素晴らしい機能も提供できます。また、RAIDボリュームの構築も簡単に行うことができます。
ほとんどのNASを企業ドメインに参加させることができるため、追加の認証は問題になりません。
特定のシナリオの場合：
Windowsファイルサーバー（ハードウェアとライセンス）を既に所有している場合は、ほとんど問題ありません。ニーズに合わせて問題なく動作するはずです。NASに置き換える必要はありません。私の唯一の質問は、少なくともストレージドライブ用のRAID1があるかどうかです。バックアップに加えて、長期的にトラブルを解消することをお勧めします。
HOWEVER-もしあなたがしていないすでにサーバーを所有しているなら、それは一見の価値があるSMBレベルNAS単位。高品質の4ディスクを入手できますNAS新しいサーバーよりはるかに安い+ライセンス。（$ 1000程度）ここでの唯一の主な問題は、リモートターゲットからバックアップする場合に特定のバックアップソリューションが正常に機能するかどうかです（NASに直接バックアップクライアントをインストールすることはできません）。
あなたはFreeNASについて言及しました-それとOpenfilerはあなたのシナリオにとって実行可能なオプションです。私は、あなたと同じようなシナリオで使用されるOpenfilerボックスを作成しましたが、うまく機能します。 ADベースのドメインに参加させることができ、問題なく動作しました。リグを最初から作成することに抵抗がない場合、この方法は安くて効果的ですが、ハードウェアの修理に専念していることに注意してください。
（私が知っている限り）利用可能なNASボックスで（現在）使用できない）の1つは、Windowsサーバーで実行できるシャドウコピーです。
これは、あなたにとって重要である/役に立たない場合があります。個人的に私はNASサーバー上のデバイスが大好きですが、これをミックスに投入すると思いました。
いいえ、何も見逃していません。すでに多くのストレージに投資しており、NAS-NetAppまたはEMC製品を検討することもできます-場合によっては、ストレージに組み込まれているCIFS機能を使用するだけで意味がある場合があります。すでに入手しています。必要なWindowsライセンスが1つ少なくなります。また、Windowsベースのサーバーを使用するよりも、ストレージベースのレプリケーションとスナップショットをより簡単に活用できます。ストレージを直接使用するNAS DRの取り組みは場合によっては異なりますが、既にお話ししたように、NASを追加するのは、求めていることだけを行う場合は、やりすぎであり、もう1つ、覚えておく必要があります。
あなたの規模の組織にとって、Windowsファイルサーバーは非常に簡単です。