ファンレスフラッシュベースのシステム上のWindows2008 R2 ADサーバー
AD/DNSサーバーがあるとユーザーエクスペリエンスに大きな違いが生じるブランチオフィスがいくつかあります。次の特性が適用されます。
- エアコン付きのサーバールームはなく、設置する予算もありません。
- オフィスは発展途上国にあるため、高温多湿、ほこりが一般的です
- これらのオフィスにはITスタッフがいません
- 交換部品を入手するということは、一般的にヨーロッパから何かを送ることを意味します
- 機器をオフィスに輸送するというロジスティック上の課題があるため、スモールフォームファクタが好まれます
- オフィスには2〜25人のユーザーがいます
私は、Windows 2008R2を実行している低電力のフラッシュベースのミニPCを読み取り専用ドメインコントローラーとして展開する可能性について考えてきました。 Atom 1.6GHzプロセッサ、2GbのRAMおよびmSATAフラッシュベースのストレージ（32Gb）を備えたMini ITXデバイスを入手できるようです（例 Soekris net6501-7 ）これは、Windows Server 2008R2を実行するための最小要件を満たしているようです。
- 誰かがこのような生産システムを展開し、経験を共有することができましたか？
- ファンレス/ソリッドステートドライブの方が環境条件を考慮した方が良いと考えるのは間違っていますか？
- ドメインのサイズ（800ユーザー、レビュー中のグループポリシー）でRODCを実行するには、32Gbストレージで十分でしょうか？
ある時点で私たち全員が直面する共通の問題に対する有効な考え。しかし、 HP ProLiant MicroServer のようなソリューションを検討しましたか？それはあなたが説明している作業環境のタイプを対象としているようで、約$ 350.00USDで入手できます。
ProLiant MicroServerは低電力のCPUを使用するため、熱はそれほど問題にはならないはずです。フォームファクタが小さく、コストが低いことも同様に優れています。
正解も不正解もないと思います。
はい。 Supermicro X7SPE-HF-D525 ボード（64ビットデュアルコアAtom D525、1.8 GHz））にいくつかのServer 2008R2ボックスを展開しました。 RAMおよびオンボードICH9Rコントローラーを使用してRAID1にセットアップされた2つの2.5 "SATAドライブ、価格は500米ドルをはるかに下回り、正確に25ワットの電力を消費します。つまり、特別な冷却要件はありません。これらの環境は一般的に約10人のユーザーがいて、パフォーマンスの問題なしにファイル共有とドメインサービスの両方にこれらのサーバーを使用しました。特にドメインサービスにのみ使用している場合、これが問題なく20ユーザーに拡張されることは間違いありません。
CSE-503-200B ケースに入れると、ラックマウントスイッチまたはファイアウォールとまったく同じフォームファクタになるため、2ポストの電話/スイッチラックにマウントできます。
サイトにラックがない場合、このサーバーフォームファクターは壁にぴったりと取り付けるのに最適です。ケースの下部には、上部カバーを外した状態でサーバーを壁に簡単にねじ込み、上部カバーを再び取り付けることができるように、事前に開けられた穴がいくつかあります。
RAID1アレイ用に2台の2.5インチドライブをマウントする場合は、必ず MCP-220-00044-0N ブラケットを注文してください。 または、必要に応じて、 Mコマンド接着ストリップ を使用してドライブをケースの内側に取り付けることができます。これは、クリアランスの問題なしにサーバーにPCIeカードをインストールする場合に特に役立ちます。
もちろん、メカニカルディスクの代わりにソリッドステートストレージを使用すると、パフォーマンスがさらに向上します。
この構成の経験はありませんが、全体的なアプローチは有効だと思います。
ラップトップがドライブの電源を切るのは事実なので、電源に関しては洗浄になる可能性があります。ただし、この場合、ほこりも問題になることに注意してください。ファンレスになるように設計されたシステムは、コンポーネント上で空気を移動してコンポーネントを冷却するファンの不足を軽減するために、何らかのヒートシンク構成を備えていることが望まれます。また、可動部品が少ないということは、一般的に、物がほこりで固まる可能性が低いことを意味します。
フラッシュベースのストレージのもう1つの潜在的な利点は、これらのタイプの場所でも一般に電力品質/可用性が低いことです。理論的には、ソリッドステートストレージを使用すると、回転シリンダーストレージと比較してパワーグリッチの影響を最小限に抑えることができます。私はまだUPSに投資するか、可能であれば少なくとも何らかの強力なサージ保護に投資します。主な理由は、電力が不安定になったときにシステムを定期的に失うことなく、システムをあちこちに出荷しなければならないというコストをおそらく返済するからです。
スペース的には、32GBでおそらく十分です。
ログイン資格情報を必要とする特定のオフィスのローカルにキャッシュすることを検討することもできます（RODCを使用する場合とは異なります）。これは、構成に応じて、ローカルマシンおよびWindows 2008R2サーバーで実行できます。これにより、1つのシステム/ユーザー/オフィスのセキュリティが低下しますが、ローカルに保存されている認証情報のみが、組織全体を網羅するのではなく、ローカルユーザーに制限されます。おそらく大きな問題ではありませんが、そこに捨てる価値があると思いました。
あなたの考えは健全ですが、それらのRODCは使い捨てであると考えるべきです。ハードウェア障害（特にストレージ）が発生した場合は、ADから強制的に削除する必要がありますが、これはそれほど複雑ではありません。
現在のDCのメモリ使用量を確認しますが、800人のユーザーがそれほど大きくなることはありません。私の頭から離れると、おそらく2GBのRAMで大丈夫でしょうが、明らかに4の方が優れています。
ラップトップHDは、使用していないときにスピンダウンできますが、多くのフラッシュの電源が切れることはないため、熱/電力に関する利点は、特定の製品とマシンの使用パターンに完全に依存します。同様に信頼性もあります。耐衝撃性の大きなメリットが見られるようには思えません。
また、ファンレスシステムを使用しても熱が発生します。特に、周囲温度が高い場合は、実行中のシステムを動作限界内に維持できるヒートシンク/放熱シャーシが必要になります（周囲温度が高い場合は注意してください）。従来の高温のコンポーネントについて心配する必要はありませんが、残りのコンポーネントの信頼できる寿命も短くなります）
本当にあなたは何かをまとめて、可能な限り期待される条件に近い状態でそれをテストする必要があります。