現在、Server 2008でDFSRを使用して、VPNリンクを介して本社から3つの支社に複製しています。
このようにして、各サイトにあるすべての会社のファイルのローカルコピーを作成し、迅速なアクセスとフォールトトレランスを実現します。コストと速度の理由から、WANアクセラレータと一元化されたファイルを使用しないことにしました。
しかし、DFSRは私たちのためにそれをカットしていません。ハブサイトでは一度に数百のファイルが開かれているため、DFSRは、閉じられたファイルを転送するよりも開いているファイルの再試行に多くの時間を費やし、バックログを作成します。毎日午前11時頃までに、バックログには500近くのファイルがあり、その夜までクリアされません。
ほとんどの日、サーバーが同期していないため、これは大きな問題です。私の理解では、これは修正できるものではないため、現在、これらのサーバーの同期を維持するためのDFSRの代替案を検討しています。
現在、ファイルにこのようなシステムを使用している人はいますか?使用している場合は、使用しているソフトウェアをお勧めできますか?
私が見つけたいくつかの例は、GlobalScapeWAFSとPeerSyncです。
使用しているサードパーティのファイルロックソフトウェアであるPeerlockの設定ミスに関連する、DFSRのパフォーマンスの問題を解決しました。
過去3週間、すべてが非常にうまく機能しているようです。
あなたの答えをありがとうエヴァンとタタス、彼らは感謝しています。
一貫性のないコピーを作成するリスクを冒さずに開いているファイルを同期できる同期ツールはありません。ツールがファイルを開いたままにするアプリケーションにフックしてファイルを「静止」するように要求しない限り、開いているファイルから作成されたコピーが一貫性を失い、使用できなくなるリスクが常にあります。
あなたが話している開いているファイルのプロファイルを考えると、ほとんどすべてのツールで十分なサービスが提供されないように思えます。バージョン管理システム/ドキュメント管理システムがあなたに適しているのではないかと思います。
私はSoftwarePursuitsの SureSync 同期ツールを使用しましたが、あなたが配布しているシナリオではなく、非常に満足しています。レプリケーションセット内のサーバー上でWindowsサービスとして実行され、デルタ転送を実行します(「SPIエージェント」アドオンを使用)。上で述べたように、整合性の問題が発生する可能性はありますが、開いているファイルを複製できます(VSS対応アプリケーションを静止できます)。
応答再:コメント:
これは、古典的な高速/安価/優れた三角形のトレードオフです。レプリカを1日中同期させたい場合は、高速接続のために多額の費用を支払う必要があります。レプリカが同期しなくなることを気にしない場合(ただし、一晩で「追いつく」)、高速接続に費やす費用を削減できます。
このような方法で複製されたすべてのファイルがすべてのサーバーで常に「同期」していることを期待しているお客様はいません。彼らはそれをサポートするためにLAN速度WAN接続に費やすお金を持っていません。
より厳密に同期を維持する必要があるファイルの小さなコーパスがある場合は、このよりリアルタイムのレプリケーションソリューションを使用してそれらのファイルをカバーし、低速で帯域幅をあまり消費しないレプリケーションソリューションで残りのファイルをカバーすることを検討できます。 。
どういうわけかパイパーにお金を払わなければならないのは、私が言っていることだと思います。