最も安いiSCSI SAN？
フェイルオーバークラスタリングのためにWindows Server 2008/SQL Serverでの使用に適した本番品質のiSCSI SANはありますか？
これまでのところ、DellのMD3000iとHPのMSA 2000（2012i）しか見たことがありません。どちらも最小のディスク構成で約6,000ドルです。 Buffalo（そうですね、私は知っています）は、iSCSIをサポートする$ 1000のデバイスを持っていますが、2008年のフェールオーバークラスタリングでは機能しないと言っています。
実稼働環境でのフェイルオーバーに適したものを探していますが、IO要件は非常に低いです（クラスタリング、たとえば30GB DB）。）
ソフトウェアの使用に関して：Windowsでは、StarWindは素晴らしいソリューションを持っているようです。しかし、実際には、ハードウェアSANを購入するよりもお金がかかります。 （私が理解しているように、エンタープライズ版のみがレプリカの作成をサポートしており、これはライセンスあたり$ 3000です。）
私はLinuxを使用できると考えていました。DRBD+ iSCSIターゲットのようなもので結構です。ただし、Windows 2008でフェールオーバークラスタリングに必要な、SCSI-3の永続的な予約をサポートする無料または低コストのiSCSIソフトウェアを見たことはありません。
私は$ 6Kがまったくないことを知っています、実用的なより安い解決策がそこにあるかどうかを知りたいだけです。そして最後に、はい、ソフトウェアは高価ですが、多くの小規模企業はMS BizSparkを取得しているため、Windows 2008 Enterprise/SQL 2008ライセンスは完全に無料です。
ホットフェイルオーバーが本当に必要かどうかを検討してください。エントリーレベルのレベルでの価格を心配している場合SAN次に、その復旧モデルのビジネスケースが本当にあるかどうかを検討してください。停止に伴うダウンタイムはどのくらいの費用がかかりますか？
停止のコストがまともなSANのコストを正当化する場合は、それを購入して、ピンチしないでください。それ以外の場合は、他のフェイルオーバーモデルを検討してください。ダウンタイムがそれほど価値がない場合は、おそらくデータベースがローカルディスクを持つ別のサーバーに複製されるホットスタンバイモデルを許容できます。これは回復に時間がかかりますが、共有ディスクストレージは必要ありません。これで問題が解決した場合は、SANは必要ありません。サーバーのローカルディスクの方がはるかに安価です。
別のオプションは、中古市場です。数千ドルで、再認定された中古のClariion CX200またはCX300（おそらくあなたが求めていることを行うでしょう）を入手できます。再認定されたハードウェアはベンダーサポートの対象であり、 www.berkcom.com や www.bltserv.com などのさまざまな製品から購入できます。
（免責事項：私はどちらのベンダーとも提携していませんが、BLTサービスの満足している顧客です。BLTにはないものが必要なときにBerkcomが勧められました）。
これは理想的な高可用性ソリューションではないかもしれませんが、このトレッドに来る多くの人々は、限られた資金でWindows Server 2008クラスターを実行するためのソリューションについて知りたいと思っています。
ここにいくつかのオプションがあります。
ISCSIソリューションで示したように、Windows Server 2008でフェールオーバークラスタリングを機能させるには、iSCSI-3永続予約が必要です。 http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 を参照してください。良い概観のために。
動作すると報告されている低コストのソフトウェアソリューションには、[1]が含まれます
- KernsafeのiStorageサーバー（ http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=5 ）（USD 99.95 Personal Edition）
- YoungZSoft iSCSIケーキ（ http://www.iscsicake.com/ ）（USD 69、パーソナルエディション）
- Open-E iSCSI-R3（ http://www.open-e.com/products/iscsi-r3/ ）（USD 597、4TB制限）
- StarWindソフトウェアStarWind Free（ http://www.starwindsoftware.com/free 、USD 0、2TB制限）
機能しない低コストのソフトウェアソリューション（現時点では、すぐに可能性があります）
- Openfiler（ http://www.openfiler.com/ ）[2]
- FreeNAS（ http://www.freenas.org/ ）[3]
- Open Solaris（ http://opensolaris.org/os/ ）[4]
Thecus、Qnap、NetGearなどの最も低コストのハードウェアソリューション現在は機能しません。
Droboは現在動作しません[5]
SynologyNAS DSM 3.0を実行しているが機能すると主張している[6]
[1]商用プラグインを通じてサポートが近づく可能性があります： http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102
[2]ナイトリービルド（ http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ）にすでに存在するサポートは、 http://www.servercare.nl/Listsで報告されています。 /Posts/Post.aspx?ID=61
[3]サポートが近づいている可能性があります（ http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 ）
私が言えることは1つだけです： Starwind 。彼らの無料版はあなたに必要なすべてを提供し、ストレージサイズのみを制限します-2Tb。仮想マシンのテストが大好きなので、共有ストレージを実装するために購入しました。数年前から仕事をしていて、それが一番のことだと言えるでしょう。以前はDatacoreとopenfilerで作業していましたが、それぞれ複雑でバグが多いです。
どうしてもiSCSIを主張する必要がある場合は、はい、 中間のソリューションがいくつかあります ですが、それらのコストは$ 1kを超えます。ブランド外の名前に惑わされないでください。私たちは eSATA形式のバリアント を2年以上使用しており、障害、しゃっくり、ダウンタイムはありませんでした（計画外）。 。パフォーマンスは良好で、250Mb /秒が300Mb /秒のピークで維持されていますが、私たちの設定では、フェイルオーバーのために最小限（5分）のダウンタイムが可能です。
はい、Linuxは安価なiSCSIソリューションも提供しますが、他の要件についてはわかりません。
LIO-Target v3.xは、SPC-3 Persistent Reservations（SPC-4に基づく完全な実装）とSPCに続く暗黙的および明示的非対称論理ユニット割り当て（ALUA）の両方をサポートする最初（かつ唯一）のオープンソースLinuxターゲットでした。 -4ロジック。
http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations
[〜＃〜] scst [〜＃〜] は、SCSI-3永続化のための少なくとも実験的なパッチがあります。私はこれが現れ始めたばかりだと思います-安価な冗長ISCSIストレージクラスターを構築するためにRDBDとIETを少しの間使用してきましたが、これも今は私を少しだけ変えたので、他の代替手段をテストする時が来ましたそこで、lile nabがLIO-Targetを提案しました。
Openfilerは間もなくこの機能をテストする予定です。あなたはここでスレッドを見ることができます：
https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1
可能な解決策については、スレッドの2ページ目を必ず確認してください。
QNAPが最も確実に機能します... 2つのディスクTS-259 Proと友達がいて、DOはSCSI-3予約をサポートしています...基本的に259から859までは、SCSI-3 PRをサポートしています...
QNAPデバイスを使用する場合は、製品比較を http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html で確認してください。安価なホーム/ SOHOユニットはiSCSIをサポートしていますが、必要なSPC-3機能はサポートしていません。必要な機能を利用するには、より高価なSMB /エンタープライズデバイスを購入する必要があります。
一般的な経験則：x86プロセッサーを搭載したQNAPデバイスはSPC-3永続的予約をサポートします。
「非生産」、つまり何かを探している場合。いじくり回す何か、あなたはLinuxでiscsiを試すことができます。 hddスペースを確保し、それをiscsiデーモンに割り当て、デーモンを構成して起動します。迅速かつ簡単ですが、本番環境ではそうはしませんが、遅すぎて風変わりです。
D-Link DSN-1100は4GigE 5Bay iscsi SANです。ネットギアreadyNASの周りを一周します。 citrixXenとHyperVに使用します。
StarWind Free iSCSI SANは容量と接続数が無制限です。SCSI-3予約とすべてのタイプのクラスタリングを完全にサポートしています。
HyperVクラスタリングとSQLサーバークラスタリングを実行しているQNAP TS-439Uが配備されています。クラスタリングはすべてうまくいきます。その4ディスクラックマウントデバイス。デバイスに関して私が抱えている唯一の問題は、raid 10のサポートの欠如と、これによるパフォーマンスの向上です。現在、2つのRAID 1ペアがあり、ディスクIOは不十分な場合があります。
Thecusの5200pro（および他のいくつかのモデル）は5ディスクRAID NAS 1つまたは2つのGigEポートを介してiSCSIをサポートするように構成できます。これらは十分高速である可能性がありますが、電源が1つしかないので「生産品質」に不利になるかもしれないと言いますが、MSA2000iはこのケースにはかなり良いユニットです。
サーバーを冗長化する手間がかかる場合は、ストレージを冗長化することを検討すべきではありませんか？ストレージを無駄にしないでください。 Windows Server 2008の場合、ローカル接続ディスクと、SteelEye DataKeeper Cluster Editionなどのフェイルオーバークラスタリングと統合するホストベースのレプリケーションソリューションの使用を検討してください。 SQLに付属するデータベースミラーリングも、限られた数のデータベースで適切に機能するオプションです。