仮想システムドライブは別々のLUNに分割されています
私のハードウェアVMWareの人は、私が持っているWin2008R2サーバーには2つの別々のLUNに分割されたDドライブがあると言いました。それが彼にとって標準的な習慣ではないというだけで、それが良いことなのか悪いことなのか、彼は私に言うことができませんでした。
この設定のメリットまたはデメリットについて説明してください。
ありがとう
いくつかの追加情報を編集します。何が起こったのかというと、Dドライブがすでに割り当てられていたのです。それから私はもっと頼んだ。彼らは、私のDドライブがオンになっているLUNにはこれ以上スペースがないと言ったので、彼らが私に与えたオプションは、Dドライブの一部が1つのLUNにあり、他の部分が別のLUNにあるというものでした。お役に立てば幸いです
1つのゲストディスクを複数のデータストアに分割する方法に慣れていません。ただし、エンジニアは次のいずれかを参照している可能性があります。
- 個別のボリューム（C、D）が個別のLUN上にあるようにVMのストレージを分割します。したがって、VMDK forCをLUN1に配置し、VMDK forDをLUN2に配置することができます。
- 以前のLUNのVMDKをクリーンアップしていないVMでのコピーまたは移行操作。したがって、VMは、1つのLUNのディスクをアクティブに使用しています。ただし、これらのVMDKディスクファイルの古い未使用のコピーも別のLUNにあります。[設定の編集]画面またはvmxファイルでVM）を調べて、実際に使用されているVMDKを確認できます。 。
- VMFSエクステント。
SANでバックアップされたストレージは、さまざまな方法で個別のRAIDセットのスペースを組み合わせることができます。同じRAIDセットにない別のLUNの容量と連結またはストライピングすることにより、LUNを拡張することができます。 SANはこれを抽象化して、ホストシステムがより大きなブロックストレージデバイスを認識できるようにします。これはそれほど珍しいことではありませんが、パフォーマンスが大きく異なる2つのLUNの容量を連結するだけです。 ）ホストOSの観点から望ましくないパフォーマンスの変動を引き起こす可能性があります。
エクステントを使用してVMwareでこれを行うことも可能です。これは、おそらくここで行われていることです。これらは、複数のLUNを単一のVMwareVMFSデータストアに結合するために使用されます。これは標準的な方法ですが、必ずしも悪い考えではありません。前の例と同じ注意がこれに当てはまります。2つのLUNのパフォーマンスが大幅に異なる場合、データストア全体（およびDドライブ内）で望ましくないパフォーマンスの差異が生じる可能性があります。わずかに高い障害リスクもあります。いずれかのLUNに障害が発生すると、ロット全体が失われますが、すべてのストレージが同じSAN）からのものである場合、それは特に深刻ではありません。
ドライブを分割することの意味は明確ではありませんが、メリットはないと思います。ただし、storage vmotionを使用してファイルを移動すると、すべてのファイルが同時に1つのデータストアに移行されることに注意してください。
これを引き起こす可能性があると私が考える別の方法は、Dドライブに別のドライブがDドライブ上のフォルダーとしてマウントされている場合です。これは、Vmの設定を調べて、3つのドライブがリストされているかどうかを確認することで確認できます。