web-dev-qa-db-ja.com

Windows Server 2012フェールオーバークラスタリング：仮想ノードと物理ノードの最大数の違い

私の知る限り、Windows Server 2012フェールオーバークラスタリングのノードの最大数には次の制限があります：4,000 VMノードまたは64の物理ノード。4000の物理を管理するという明らかな問題/管理オーバーヘッドは別として）ノードクラスター物理ノードの場合、最大クラスターノードのこのような不平等の理由は他にありますか？仮想化を使用することは、Microsoftからの一種の追加のインセンティブですか？

windows-server-2012failovercluster
1
Mikhail

それは常識です。仮想化がほとんどの場合サーバーを統合するためにあることを考えると、特に最近のミッドレンジサーバーが256GBのメモリを持ち、60近くのスレッドを実行できることを考えると、その数に大きな違いがないことはどのような意味がありますか。

また、特定のスケーリングの問題が物理ノード側で発生する場合があります。これは、CSS（CLuster Shared Storage）とIOリダイレクトについて説明したものであることに注意してください。そこにあるボトルネックは、VM側よりも発生する可能性が高くなります。個人的には、その数は十分に多いと思います。それより多いと、複数のクラスターを簡単にセットアップできます。

1
TomTom

ある程度の制限があるはずです。そうしないと、誰かが5000台のVMを生成し、GUIをクラッシュさせてしまいます。

P.S. 4000 VMは、最大100KIOPSとおそらく200TBのストレージを意味します。それはかなりクールなSANです。

-

私の知る限り、Windows Server 2012フェールオーバークラスタリングのノードの最大数には次の制限があります：4,000 VMノードまたは64の物理ノード。4000の物理を管理するという明らかな問題/管理オーバーヘッドは別として）ノードクラスター物理ノードの場合、最大クラスターノードのこのような不平等の他の理由はありますか？

1
BaronSamedi1958