常にラップトップを寝ていることの効果は何ですか？電池などに悪いですか？
重複の可能性：
毎回コンピュータをスリープモードにするのは悪いですか？
ラップトップ（os：Vista）をシャットダウンしません。代わりに私はいつもそれを眠らせます。このアプローチの悪い結果はありますか？
明らかに、ラップトップがスリープ状態でAC電源が失われた場合（つまり、デスクトップコンピューター上）、またはバッテリーが完全に消耗した場合、RAMを更新できず、すべての状態が失われます。そのため、休止状態になります。これが問題になる場合はより良いです。
バッテリーへの影響については、バッテリーに使用されている化学組成の種類に完全に依存します。たとえば、リチウムイオン電池とニッケル水素電池の推奨充電量、使用法、寿命は異なります。参照： http://en.wikipedia.org/wiki/Rechargeable_battery
少量の余分なバッテリーの使用は別として、いいえ。
休止状態ではなくスリープ状態になっていることを忘れて、何らかの理由でバッテリーを取り出した場合、ハードドライブが壊れて、OSでうまく動作しない可能性があります。
リチウム電池を使用しているとすれば、ノートパソコンを接続していないときにスリープ/スタンバイを使用することは、実際には電池の寿命に役立つと思います。
wikipedia の記事で説明されているように、バッテリーの寿命は40％の充電で維持するのが最適です。したがって、バッテリーを常に完全に充電していないと役立つはずです。
ディスク使用量に悪影響があり、最終的にはOSの再起動が困難になります（ここではWindowsを想定しています）
システムで使用されるすべてのRAMは、大きなファイルのチャンクにシリアル化されます。これは、パージされないように思えます。
ラップトップを休止状態にするために使用するほど、パフォーマンスは最悪のようです。
だから私はいつもそれをオフにします。時間がかかりますが。
休止状態にしない正当な理由はありますか？
バッテリーを節約し、電源を接続する必要がありません。
しかし、RAM-それはあなたの問題ですか？
Windows XPとOSXの両方でオーディオアプリを何年にもわたって実験してきたので、すべての大理石が配置された状態で「スリープ」モードからウェイクアップするシステムはないことを保証できます。 Webを閲覧するだけで、スリープモードは問題ありませんが、コンピュータを実行し続けるか（通常、1年365日実行します）、完全にシャットダウンすることをお勧めします。