私は過去数か月間、Windows Server2003のAmazonEC2インスタンスを使用しており、非常に感銘を受けています。当初、ツールはサーバーを管理するためのFirefoxプラグインに限定されていましたが、今ではすべてを制御するための完全なWebベースのダッシュボードがリリースされており、非常に洗練されていると言わざるを得ません。
Windowsインスタンス自体は問題なく実行されています。サーバーへのリモート接続と、Rackspaceの物理サーバーへのリモート接続の違いに気付いたとは言えません。彼らはIISでウェブサイトを運営していますが、違いはわかりません。大きなメリットは、追加のドライブとして接続するElasticBlockストレージにすべてのコンテンツを保存できることです。サーバー（コンソール経由）と新しいサーバーの起動には文字通り数分かかります！
EC2インスタンスは状態を保存しないため、同じElastic Blockストレージにいくつかのスクリプトを実行して構成することができますIISそしてすぐに負荷分散サーバーを使用できます！
私はまだそのペースで実行していますが、このソリューションが現在のように機能し続ける場合は、物理的にホストされているソリューションをすぐに削除します！
私は他のクラウドプロバイダーを試したことがありませんが、正直なところ、試す必要はありませんでした。私の研究は他の人を調べましたが、機能だけで私はアマゾンに行き、失望していません。
お役に立てば幸いです。
EC2を使用していますが、Windowsは使用していません。私はそれを試すためにWindowsインスタンスを起動しましたが、それがどれほどうまく機能しているかに驚いていました（リモートデスクトップ）。スピンアップするのに少し時間がかかりますが、Amazonはこれをうまく実装しているようです。
サービスに関する限り、OSの外部はすべて同じであり、提供されるAPIと制御のレベルに非常に満足しています。 Elastic Block Storageは、データベースを実行する際の大きな問題を解決しました。
注意すべきもう1つのこと... EC2 Windowsインスタンスを実行すると、CPU時間だけでなく、Windowsライセンスに対してもオンデマンドで支払うことになります。これは、軽い使用で大きなコスト削減になります。