デフラグは、ディスクパフォーマンスの向上に関連していますか？
HDDがはるかに高速で大型になった今、それは大きな違いを生むのでしょうか？一般的に、ディスクのパフォーマンスが遅くなりすぎている場合は、空き容量が少なすぎることが原因である可能性があります。解決策は、新しいHDDを購入することです。
それでも関連性はありますが、Vistaのリリース以降、コンピューターがアイドル状態のときにWindowsがハードドライブのフラグを自動的に解除しました。コンピュータを長期間アイドル状態にしておくと、これは手動で行う必要がなくなります。
[〜＃〜] ssd [〜＃〜] sには関係ありません。これは、デフラグの影響をほとんど受けません（リードヘッドを移動する必要はありません）。さらに、SSDには、「ディスク」の各部分に書き込むことができる回数がはるかに制限されています（ " 書き込み耐久性 "; SSDドライブの寿命はどれくらいですか？） ）なので、特に安価なSSDの場合は、デフラグツールを実行して同じパーツを何度も使用するのではなく、ディスク全体を使用することをお勧めします。
ハードドライブをパーティション分割した人のために：それは巨大な断片化をもたらしませんでしたか？
質問には「windows」というタグが付けられていますが、ここに来る人には一般的なタイトルが付けられています。各ファイルシステムには関係ありません。 Like Macの場合 （私の強調）：
Mac OS Xを使用している場合は、おそらく最適化する必要はまったくありません。理由は次のとおりです。
ハードディスクの容量は、一般的に数年前よりもはるかに大きくなっています。より多くの空き領域が利用可能であるため、ファイルシステムはすべての「隅々まで」を埋める必要はありません。 Mac OS拡張フォーマット（HFS Plus）は、削除されたファイルのスペースの再利用を可能な限り回避し、最近解放されたスペースの小さな領域を早めに埋めないようにします。
Mac OS X 10.2以降には、Mac OSX拡張フォーマットボリュームの遅延割り当てが含まれています。これにより、ディスクの1つの領域で、多数の小さな割り当てを1つの大きな割り当てに組み合わせることができます。
断片化は、特にリソースフォークを使用して、既存のファイルにデータを継続的に追加することによって引き起こされることがよくありました。より高速なハードドライブとより優れたキャッシュ、および新しいアプリケーションパッケージ形式により、多くのアプリケーションはファイル全体を毎回書き換えるだけです。 Mac OS X 10.3 Pantherは、このような成長の遅いファイルを自動的にデフラグすることもできます。このプロセスは、「Hot-File-Adaptive-Clustering」と呼ばれることもあります。
積極的な先読みおよび後書きキャッシュは、マイナーな断片化が知覚されるシステムパフォーマンスに与える影響が少ないことを意味します。
[..]
また、システムの起動時に高速読み取りのために「ホットバンド」に配置されたファイルの1つが、最適化中に移動される可能性があります。これにより減少パフォーマンス。
もちろん、オペレーティングシステムに含まれているデフラグユーティリティを使用する場合、後者は発生しません。
はい。
私の友人のPC（XP、NTFS、80GB HD、約750MBの空き容量）では、700MBのページファイルは11,000フラグメントで、MFTは40フラグメントでした。ハードドライブをクリーンアップし、最適化して再起動したところ、違いが非常に顕著でした。
重要ですが、VistaとWin7では、マシンにアイドル時間が存在する限り、自動的に発生するはずです。
たくさんの良い 情報 。
デフラグによってもたらされる速度は、ラップトップのような低速のHDDで特に顕著です。
私はそれがまだ関連していると思います。私はC2Duo/2Gb/250Gbx2をセットアップしていて、ミラーリングされた「小さな」ドライブを使用しても、デフラグは起動時間とプログラムのロード時間に非常に役立つようです。
私はそれがまだ理にかなっていると思います-特に多くのファイルアクティビティを取得するハードドライブでは。私は職場でMyDefragを実行して、ハードドライブが断片化しすぎないようにしています。職場では通常、1日に何千ものファイルを変更できるいくつかのリビジョンデポで作業しているためです。私は一緒に仕事をしていますが、テキスト検索の速度にも取り組んでいます。