ハードウェアRAIDとソフトウェアRAIDの違いはありますか？
新しいサーバー（Small Business Server 2008）を構築していますが、組み込みのRAIDコントローラー（AMD SB700）を動作させることができず、基本的にServer2008での動作をあきらめています。
しかし、私の質問は...ハードウェア（ これ など）とソフトウェア（ウィンドウのビルド）の間に実際の違いはありますか？ドライブミラーリング）RAID 1の場合？
ドライブが同一モデルなどであると仮定すると、私の推測/希望的観測に基づいて、無視できるほどの違いがあるように思われます。
- ソフトウェアとハードウェアRAID 一般的に;また atServerfault 。
- 短い RAID 1ディスカッション （CentOSコンテキスト）。
- Serverfault： Windows XPでソフトウェアRAID1をビルドする ソフトウェアRAID1にも役立つ可能性があります。
- Serverfault： 「偽のRAID」と実際のRAIDを区別するにはどうすればよいですか？
いくつかの明らかな違い：
- ソフトウェアRAIDを使用すると、マザーボードのSATAポートに制限されます。一部のRAIDカードでは、たとえば10台のSATAドライブを接続できます。
- ソフトウェアRAIDは追加のCPU時間を使用しますが、ハードウェアRAIDはそのような処理をRAIDカードにオフロードします。 RAIDの使用方法によって異なりますが、これによって大きな負荷がかかることはおそらくありません（CPUは現在かなり高速です。）
- ソフトウェアRAIDは、（おそらく）すでにOSに含まれているため、非常に安価です。
- ソフトウェアRAIDは、特定のRAIDカードのブランドやモデルではなく、より移植性が高く、特定のオペレーティングシステムに関連付けられています（ "RAID相互運用性" ）
- （個人的な意見）少し根拠がありませんが、私はRAIDカードのドライバーよりもソフトウェアRAIDを信頼しています-ソフトウェアエンジニアは一般的にハードウェアエンジニアよりもソフトウェアの作成に優れています！
一方はもう一方よりも優れているわけではありません-どちらにも利点があります。
パフォーマンスが心配な場合、またはマザーボードが必要とするよりも多くのドライブが必要な場合は、RAIDカードを使用する必要があります（ただし、RAIDカードを購入する前にソフトウェアRAIDを試す/ベンチマークする価値があります）。
ハードウェアは通常、個別のハードウェアロジック/回路を使用したホットスワップのサポートが優れており、ライトの点滅による障害のあるドライブの識別が容易であり、任意のRAIDレベルの起動可能なボリュームなど...パフォーマンスの面で？実際には、CPUサイクルが残っていて、ソフトウェアの実装が十分に優れている限り、そうではありません...
...しかし、nikが指摘しているように、ハードウェアは必ずしも「ハードウェア」であるとは限らず、一般的に「状況によって異なります」。