使用頻度が高く長時間使用するためのSSDとHDD
ビデオストリーミングラップトップ用のSSDを入手することを考えていましたが、仕様では「書き込み合計バイト数が最大220TBの耐久性評価」と記載されていますが、書き込み合計バイト数が増えると、ドライブはもう良くありませんか？私のラップトップはオーディオ/ビデオを24時間年中無休で記録およびストリーミングします。たとえば30分で20GBのデータが書き込まれるため、1日に1+ TBのデータの読み取り/書き込みが処理されるので、推測します。つまり、SSDは1年以内に交換するということですよね？私の場合はHDDを使い続けるほうがいいでしょう？Thx
Total Bytes Written（TBW）は単なる目安であり、ディスクがその値をはるかに超えて続行できないことを意味するものではありません。 SSDには交換用セルの予備がたくさんあり、通常、その予備が使い果たされた場合にのみ読み取り専用状態になります。
最初の誤った仮定：ディスクに書き込まれた1GBがTBWの1GBに等しいと仮定しないでください。セクターサイズが大きいと、実際の値がその2〜3倍になる可能性があるためです。
2番目：静的データローテーションとガベージコレクションルーチンのためにSSDも常に内部でデータをジャグリングするため、TBW方程式に書き込んだデータのみが含まれていると想定しないでください。そのため、SSD内では常に摩耗が発生します。ドライブにアクティブにデータを書き込んでいません。
記事 SSD耐久性実験 は、高品質の（そして高価な）SSDがTBWを数ペタバイト超える可能性があることを示していますが、他のSSDはもっと早く故障する可能性があります。
このような制約下にあるSSDは、S.M.A.R.Tデータを定期的にチェックする必要があり、書き込みエラーが発生し始めた瞬間にスクレイピングすることをお勧めします。また、データが失われることなく、読み取り専用モードでディスクがロックされることや、これらすべてのディスクエラーの意味を理解するのにどれだけの時間がかかるかについても、これ以上意味のあるメッセージが表示されないため、期待していません。ディスクが読み取り専用状態になったときのオペレーティングシステム（システムドライブは単に起動に失敗します）。
SSDの品質を予測することは不可能です。書き込みの量を考えると、SSDは6か月から1年、または定格よりもはるかに優れている場合は2〜3年続く可能性があります。しかし、私はあなたにそれを計画することを勧めません。
要するに、おそらくSSDはあなたのニーズに最適なソリューションではなく、あなたの環境を考えるとあまりにも偶然です。
このようなシナリオでは、実際には、本当に 2台のドライブが必要です。ラップトップにmSATAまたはm.2スロットがあり、大きなHDDに加えて小さなSSDを搭載できるかどうかを確認します。
その理由は、ビデオストリーミングは非常に大量のデータへのシーケンシャルアクセスであるためです。これは、書き込み耐久性の問題を除けばSSDの問題ではありませんが、シークすることなく一定の順序でデータを連続して読み書きできるため、回転ディスク（デフラグを維持）の絶対的な最良のケースでもあります。 。最小限の頭の動きは、シークを待つ時間を無駄にしないこと、低消費電力、低熱、低ノイズ、最長寿命、最高のパフォーマンスを意味します。安価なSSDは、最新のHDD（> 100 MB/s）のシーケンシャルアクセスパフォーマンスに比べてパフォーマンス上の利点はほとんどありません。
マルチタスクOSを使用している場合に問題が発生します。一部のバックグラウンドタスクは、ビデオ以外のものにアクセスしたい場合、ビデオと他のデータの間をシークする必要があるため、継続的なディスクアクセスが中断されます。これにより、HDDのパフォーマンスが急落し、ランダムアクセス速度が0.1 MB/s未満になることがよくあります。
容量の小さいセカンドディスクを入手した場合（SSDが物理的に小さいため、ラップトップにはSSDとHDDの両方のスペースがありますが、2台のHDDはありません）、OSとアプリケーションはSSDとHDDに配置できますビデオストリーミング専用にすることができます。これにより、HDDはほぼ排他的にシーケンシャルアクセスパターンで動作できるようになります（ファイルサイズが大きくなると、ディレクトリデータとファイルの内容を更新する必要がありますが、ビデオ処理アプリケーションは出力ファイルを大きなチャンクに大きくすることについて賢明である必要がありますそしてまれに）。