私は可能な限り多様な解決策を求めているので、この質問についてはあまり意見を述べたくないので、この質問の要点を正確に説明します。
すでにかなりの数のアイデアがありますが、ServerFaultのユーザーがこの問題をどのように解決するかについて考えてみたいと思います。気軽に質問してください:)
ようこそようこそオーストラリアのインターネットの世界へようこそ。
最大の人口密集地でも、ビジネスクラスのADSL2 +接続で3Mbpsのダウンストリームを取得するのに苦労する可能性があります。住宅地ではケーブルの普及率が低く、商業地域ではさらに悪いため、運が良ければケーブルインターネットを利用できません。そして、私たちはそのような広大な地域(ニューヨーク市ほどの大きさの地域に400万人?)に広がる人口が非常に少ないため、ワイヤレスソリューションは、1800万人の潜在的な顧客がいないため、同じように安っぽく、高価です。
私はあなたと同じ状況にあります(あなたが言うことができない場合)、私たちのターミナルサーバーと彼らのオフィスの間で200msの待ち時間がある別の首都にユーザーがいます。
ソリューション。まあ、それらはすべて私が恐れている不機嫌です:
DFS。あなたはすでに英国の支店にDFSがあると言っています。これらをオーストラリアのオフィスにも拡張できますか?フォルダのサイズによっては、2TbドライブにDFSルートのコピーをロードし、シドニーに航空便で送信し、ローカルサーバーにコピーしてから、DFSを次のように設定することをお勧めします。 2つの間で変更を同期します。
ターミナルサービス。正直に言うと、あなたはここでちょっと困惑しています。高遅延はリアルタイムアプリケーションではうまく機能しません。物理法則を変更することを除けば、データが行き来するのに300ミリ秒かかる場合、最小で300ミリ秒かかります。マウスクリックを登録し、さらに約5秒で、開いたコンテキストウィンドウをレンダリングします。しかし、あなたができることがあります:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters] TcpMaxDataRetransmission
のレジストリにセッションをドロップするのにかかる「失敗した」連絡試行の数を増やすことができます。 16進数なので、0000000a
は10です。デフォルトは3です。インターネットプロバイダーの選択。オーストラリアには2つの主要な国際リンクプロバイダーがあります。そのうちの1つはTelstraが所有しており、Telstraは長年にわたって市場を完全に独占してきました。彼らは民営化される前は国営企業でした。彼らはまだ、敷地内へのすべての老朽化したくだらない銅線、すべての取引所、取引所内のほとんどの機器、および取引所間のほとんどの通信を所有しています。彼らはまた、国際的なデータ交換に関しては、国の残りの部分をボールで支えました。それから、他のいくつかの会社(私が正しく覚えていれば、主にiiNetとInternode)は、大量のお金をフォークして、独自の国際的なリンクを取得しました。別のISPから2行目を取得して、どのようになるかを確認してください。 1つの回線がTelstraを使用している場合は、iiNetまたはInternodeを試してください。すでにiiNet/Internet/Optusを使用している場合は、Teltraリンクを取得してみてください(神様、それを書いているだけで汚い気がします)。格安航空会社(Dodo、TPG)がサービスを売りすぎているので避けてください。月に1Tbの割り当ては素晴らしいように聞こえますが、コアルーターがCisco 800だけであるために過負荷になっている場合は、それは誇張です。そうすれば、質の高いサービスを受けることはできません。
待つ。オーストラリア政府は、 National Broadband Network と呼ばれるPremesisプロジェクトにファイバーを展開する過程にあります。計画されている開発領域の1つにいない場合は、long待機(5年以上)する可能性があります。しかし、オフィスが設立されていない場合(それがそうであるように聞こえます)、便利な場所insideNBNロールアウトを取得できれば、それだけの価値があります(どこにでも設立できます) 6ヶ月から3年まで)。正面玄関で終端された100Mbsファイバーはかなりお得です。ただし、次の選挙で政権交代があった場合(可能性が高い)、NBNを使用して、それをLTEワイヤレスネットワークに置き換えることができますが、合理的であると確信できます。 Blackberryでメールをチェックし、Facebookで元ガールフレンドをストーカーすることは、NBNほど驚くことではありません。
せいぜい盗賊である上記のすべてとは別に、他のオプションは、彼らが実行しているソフトウェアが複数のサイトに拡張できるかどうかを確認することかもしれません。 SQLマージレプリケーションは一般的なものですが、データベースとソフトウェアは通常、それを利用するように設計する必要があります。可能であれば、おそらく常時オンのマージレプリケーションとローカルターミナルサーバー/アプリケーションが最適です。
マークの優れた回答に加えて、いくつかのWANアクセラレーションテクノロジー。両端にいくつかのTB)ストレージがあるものを検討することをお勧めします。すでにキャッシュに残っているほど最近送信されたデータへの参照のみを送信します。RiverbedとCiscoの両方がこれを行います。
また、プロトコルアクセラレーションも実行します。これは、特定のおしゃべりなファイルプロトコルで発生することがわかっているトラフィックの一部をローカルでエミュレートします。とはいえ、プロトコルエミュレーションは全面的に機能しないため、特定のアプリケーションのパススルーを確保することをお勧めします。
BranchCache は、WANリンク間でファイル共有をキャッシュするための優れたテクノロジーです。WAN全体でDFSマウント全体を拡張するよりも優れている可能性があります。ローカルファイルは、そこにある限りキャッシュされます。明らかに、書き込みはベースに送り返す必要がありますが、BranchCacheもそれらを支援できると確信しています。
その待ち時間は、TS/RDSのために(すでにそうであるように)あなたを殺すでしょう。これに対処できない場合は、帯域幅の量や調整は役に立ちません。
RemoteApp 試してみることをお勧めします。基盤となるコンポーネントは依然としてTS/RDSであり、舞台裏ではまだ完全なデスクトップセッションがありますが、アプリケーションウィンドウのみがユーザーに表示されるため、リンクを通過するデータの量が削減され、RemoteAppが無難なソリューションになる可能性があります。あなたのために。