静的IPとDHCP予約
静的IPアドレスを必要とするネットワークをセットアップするとき、少なくとも2つの方法でこれに遭遇しました。
A：ルーター/ゲートウェイ
特に、私のバッファロールーターのDHCPサーバーでは、複数のMACアドレスを追加するオプションと、それらにIPアドレスを割り当てる機能があります。
B：デバイス自体
Windowsのネットワークアダプター設定を介してデバイス自体に静的IPを構成します。
どのような状況で使用する方が理にかなっていますか？一方が他方よりも良い/悪いですか？
DHCP予約を使用する主な利点は、「静的」IPアドレスの割り当てが集中管理されることです。これは、特定のコンピューターを頻繁に再構築したり、OSを絶えず変更したりしている場合や、「静的」IPアドレスを設定するのが面倒な場合（DirectTV DVRなど））に役立ちます。
DHCP予約を使用すると、新しいサブネットに移行する必要がある場合にも便利です。ほとんどの場合、ルーター\ DHCPサーバーのサブネットを変更するだけで、すべてのクライアントが新しいサブネットに自動的に更新されます。
最後に、ルーター\ DHCPサーバーでIPアドレスとMACアドレスに加えて名前をメモできる場合は、DHCP予約を使用すると便利です。これは、マシンのIPアドレスを参照して検索できる中心的な場所があるためです。
DHCP予約の欠点は、大したことではなくMACアドレスを知る必要があることですが、Router\DHCPサーバーとコンピューターのOSによっては、マシンに静的アドレスを設定するだけの場合よりも時間がかかる場合があります。
適切な用語はリース予約です。ここでは、DHCPサーバーでMACアドレスに特定のアドレスを設定します。これはnotであり、静的IPのように、アドレスがなく、ノードが予約済みアドレスを使用していない場合、another nodeに割り当てられます。 =必要な場合。つまり、本質的に、DHCPでは、1つの特定のアドレスを「100％保証」する方法はありませんが、それがDNSの目的です:-)
おそらく通常の状況ではこれに遭遇しないでしょうが、言及する価値があります。
Aは、静的IPアドレスを設定する唯一の方法です。デバイス自体が独自のIPアドレスを構成しています。これは静的アドレスです。
B、DHCPサーバー（ルーターである可能性もありますが、常にそうであるとは限りません）は、DHCP予約と呼ばれます。用語はさまざまで、静的IPのようですが、実際にはそうではありません。デバイスはDHCP用に設定されており、DHCPサーバーはデバイスのMACが特定のIPを取得する必要があることを認識しています。
Cはありません。
予約が静的割り当てよりも安全である1つの理由は、1つのデバイス（通常はプリンター）が静的に設定されている場合、将来のブービートラップの原因となる可能性があることです。私はこの問題の本当に厄介なケースに出くわしました。レストランの一部のピンパッドが静的に設定され、その後忘れられました。誤ってオンにすると、新しい静的割り当てと競合し始めました。ネットワーク全体が混乱していました。ピンパッドは、コンピューターのようにアドレスの競合とは言わないが、奇妙なことをする。管理者が静的割り当てを設定している場合、管理者は複数のフロアにまたがる可能性のあるネットワーク上のすべてのデバイスについて手掛かりがありません。このため、競合する静的割り当てが行われる可能性があります。そして、古いデバイスが復旧したとき。バム！あるとき、私はプリンター（長い話）に静的IPをセットアップし、別の静的割り当てを「ヒット」することを避けるために、サブネットでクレイジーな番号を使用しました。それは逆に戦艦をプレイするようなものです。予約の場合、静的割り当てのようですが、すべての割り当てが1か所に記録されます。組み込みデバイスの設定を実行する必要はありません。コピーしてテキストを貼り付けて完了です。追伸予約がまだDHCPを使用していることを理解しています。クライアントは引き続き、デバイス上でDHCPサービスを実行する必要があります。より規模については、IPAMをチェックしてください。