FAT32を使用すると、NTFSよりも優れたページファイルパフォーマンスが得られますか？

Question

ページファイルのパフォーマンスに関して、FAT32はNTFSよりも高速ですか？

http://technet.Microsoft.com/en-us/library/cc938440.aspx では、小さいボリュームを使用するとFAT32の方が高速であると記載されています。

ページファイル用に別のディスクを使用すると、同じディスクよりもパフォーマンスが向上すると想定されています。しかし、誰かがこれをテストしましたか？

• シナリオ1：ハードディスクFAT32を分離する（少量）
• シナリオ2：ハードディスクNTFSを分離する

どちらが勝ちますか？最小ゲイン？

Answer 1

FAT32は、NTFSが提供するジャーナリングやその他の高度な機能のオーバーヘッドがないため、NTFSよりも少し高速である可能性があることは理にかなっています。検証または伝聞に等しくなる可能性が高いいくつかの参照については、 ここ 、 ここ 、および ここ を参照してください。最初のものは、ボリュームとクラスターのサイズがどちらが速いかを決定することを示唆しています。

ページファイルを別のディスクに置くと、ファイルシステムの詳細よりもはるかに高いパフォーマンスが得られます。ほとんどの場合、睡眠を失うだけでは十分ではありません。

Answer 2

ジャーナリングはパフォーマンスにわずかな影響を及ぼします。ただし、これは、ファイルの作成、削除、サイズ変更など、ファイルのメタデータが変更された場合にのみ発生します。ページファイルの場合、これは通常、起動時にのみ発生します。ジャーナリング、およびNTFSの他のほとんどの機能は、通常のページファイルアクティビティではまったく機能しません。

いずれにせよ、ページファイルのパフォーマンスは、それが制限要因である場合にのみ重要になりますが、ほとんどの場合、そうではありません。ページファイルを最適化するほとんどの試みは無駄な労力であり、パフォーマンスに実質的に影響を与えません。