RAID10アレイのドライブに障害が発生しています。どの劣化状態がパフォーマンスへの悪影響が最も少ないでしょうか？
LSi 9260-16iで実行され、16台のSASドライブ（Seagate Savvio 15k.2）。1台のドライブでメディア読み取りエラーが発生しているため、RMAを実行します。これらのうちどれですか。新しいドライブが1日か2日でここに到着するまでの間に、パフォーマンスを破壊するオプションが最も少ないですか？
ドライブをそのままにして、メディアエラーを無視し、新しいドライブが到着してから1週間以内に交換します。これは実際にはオプションではありませんが、すべての可能性を網羅するためにリストする価値があります。上司と私は、これを行わないことに同意します。
管理ソフトウェアでドライブをオフラインにし、アレイを劣化したセットとして機能させます。私は実際にこれを行ったことがないので、パフォーマンスに影響が出るかどうかはわかりません。当然のことながら、この方法は一種の危険です。
別の（未使用の）サーバーからの非常に類似したドライブがあります。これは他の15台のドライブと類似していますが、6Gbpsではなく3Gbpsです。これが私の質問の出番です。このパフォーマンスヒットは、ドライブをオフラインにするよりも多いですか、少ないですか？
16台のドライブはすべて、1つの大きなボリュームを持つRAID10アレイとして連携して動作します。私は3Gbpsをそのままにしてヒットすることに傾倒していますが、他の人がここで何が最善だと思うか疑問に思いました。
交換できるまで、ディスクに障害が発生するか、実行します。コントローラは、暫定的にペアからの読み取りを完了するのに十分なほどスマートです。
3Gbpsディスクをピンチで使用しても影響はありません。回転/回転するディスクは、6Gbpsまたは3Gbpsのリンクが飽和状態に近づくことはないため、問題はありません。オーバーサブスクライブされたエクスパンダバックプレーンでこれらの16個のディスクを実行している可能性が高いため、この場合、ディスクリンク速度に違いはありません。