SATAケーブルが短すぎる可能性はありますか？
ミニタワーのデスクトップケースの配線をきれいにして、扱いが面倒にならないようにするために、長いSATAケーブルを必要なだけ短いケーブルに交換することを検討しています。市場はいっぱいです 非常に短いSATAケーブル ：
ただし、次の Seagateの記事 は次のように述べています。
シリアルATAケーブルは、最大1メートルの長さで利用できます。ケーブルの最小長は12インチです。短いケーブルを使用すると、タイミングが発生したり、ケーブルにノイズ干渉が発生したりする可能性があります。
上記は、12インチ未満のSATAケーブルがパフォーマンスの問題を引き起こすという主張について私が見つけた唯一の情報源です。有名な Maximum PC または Puget Systems SATAケーブルベンチマークのどちらも12インチ未満のケーブルを考慮していません。
これらの短いケーブルを使用した経験のある方は、ケーブルに特定のパフォーマンスの問題があることに気づきましたか？
さらに良いことに、この主張に経験的な光を当てることができるベンチマークにリンク（または実施）できる人はいますか？
シリアルATAリビジョン3.0仕様 では、にもかかわらず、私が見つけた最小ケーブル長については言及されていません。 ）規格で参照されている最短のケーブル長は1メートルです。
ケーブルが短いとタイミングやノイズの干渉が発生する可能性があるという主張を裏付ける唯一の参考資料は、 SAS/SATA機器の設計と開発の成功：6 Gb/s以降で知っておくべきこと ：
ただし、ケーブルが短すぎると、ディエンファシスとイコライゼーションによって信号が過剰に補償され、シグナルインテグリティが低下する可能性があります。
ただし、このペーパーをさらに読むと、これはSAS-2ケーブルにのみ適用され、SATAには適用されないことが明らかになります（強調に注意）。
SAS-2には短すぎるケーブルを使用しないでください：
これは前のポイントと矛盾しているように見えるかもしれませんが、SAS-2は減衰とジッターの影響を克服するためにディエンファシスとイコライゼーションを採用しています。ただし、エンドポイントは、どの程度のディエンファシスとイコライゼーションが必要かについて通信しないため、これらの値は、仕様でサポートされているケーブル長で機能することを期待して、範囲内で固定されます。
ただし、ケーブルが短すぎると、ディエンファシスとイコライゼーションによって信号が過剰に補償され、シグナルインテグリティが低下する可能性があります。
仕様はケーブル長のどの範囲でも機能すると思われますが、SAS-2で動作する短いケーブルで問題が発生した場合は、長いケーブルを試して、これが問題かどうかを判断してください。 SATAはディエンファシスまたはイコライゼーションをサポートしていないため、短いケーブルの問題はSATAには適用されないことに注意してください。
さらに、SATAの場合、ケーブルは短いほど良いようです。
開発者がシグナルインテグリティを改善できる他の方法は次のとおりです。
.。
妥当な最短のケーブルを使用してください：
ケーブルが長いほど、減衰が大きくなります。減衰を減らす最善の方法は、ケーブルを短くすることです。これは特にSATAに当てはまり、SAS仕様のディエンファシスとイコライゼーションがないということは、リンクの特性が信号の減衰とジッターを完全に制御することを意味します。