web-dev-qa-db-ja.com

VLAN Windows2008フェールオーバークラスターの接続

ISCSI SANシステムにWindows2008フェールオーバークラスターを使用しています。それぞれに3つのNICを持つ2つのノードがあります。通常、これらのNICは、ハートビート、LAN、およびSANへのiSCSI接続として機能します。ノードには次の設定があります。

NIC 1 => Heartbeat
NIC 2 => LAN
NIC_3 => iSCSI

ノード上のマザーボードには、追加のNIC用の追加のPCIスロットはありません。そして、このSANシステムの帯域幅を増やしたいと考えています。より多くの（4つ以上の）pciスロットを備えたマザーボードは高価であり、見つけるのが困難です。ノード上のNICにはVLANオプションがあることに気付きました。また、LAN接続にはVLAN NLB（またはLAGG）を使用し、iSCSI接続にはVLAN MPIOを使用できると思いました。また、ハートビート接続用にVLANを節約することもできます。ハートビート接続は帯域幅をあまり使用しないため、帯域幅を少し増やすことができます。もちろんできれば？可能でありたいと思います。可能であれば、それを提案しますか？可能であれば、次のようなVLANを設定します。

NIC 1 => VLAN_1_NLB(Heartbeat), VLAN_2_NLB(LAN)
NIC 2 => VLAN_2_NLB(LAN), VLAN_3_MPIO(iSCSI)
NIC_3 => VLAN_3_MPIO(iSCSI)

または多分：

NIC 1 => VLAN_1_NLB(Heartbeat), VLAN_2_NLB(LAN), VLAN_3_MPIO(iSCSI)
NIC 2 => VLAN_2_NLB(LAN), VLAN_3_MPIO(iSCSI)
NIC_3 => VLAN_2_NLB(LAN), VLAN_3_MPIO(iSCSI)

これは可能ですか、それとも他に何を提案できますか？ VLANの設定はわかりませんが。

NICには802.1Qがあり、ネットワーク内のスイッチはマネージドスイッチです。

windowswindows-server-2008-r2vlanfailovercluster
3
oruchreis

システムにマザーボードに3つのNICが組み込まれているかどうか、またはそれらが使用可能なすべてのスロットを使用しているアドインカードであるかどうかは指定しません。後者の場合は、このVLANハッカーを実行する代わりに、複数のポートを備えた交換用NICカードを入手することを強くお勧めします。 2ポートおよび4ポートのサーバーNICカードはIntelから容易に入手でき、2ポートのギガビットNICはそれほど高価ではありません。

VLANオプションは機能しますが、ハートビートを分離しておくことが重要です。低帯域幅の接続ですが、遅延の影響を受けます。同じ物理メディアでハートビートとiSCSIを組み合わせるのは特に重要です。 iSCSIにはバーストトラフィックがあり、リンクが短時間飽和する傾向があるため、悪い考えです。iSCSIトラフィックも遅延の影響を受けます。ただし、遅延が増加すると、不要で意図しないクラスターの可能性ではなく、I/Oパフォーマンスが低下するだけです。フェイルオーバーイベント。

VLANパスをたどるつもりなら、NICがQOSをサポートしているかどうかも確認してください。このようにして、異なるVLAN上のトラフィックにプライオリティキューを割り当てることができます。 QOSの場合、3つのNICで考えられる最良のシナリオは次のとおりです。

  • NIC1-> LAN（VLAN1-低優先度QOS）、Hearbeat（VLAN2-高優先度QOS）
  • NIC2-> iSCSI
  • NIC3-> iSCSI

このようにして、SAN帯域幅を倍増し、クラスターの動作を悪化させないようにする必要があります。QOSを使用できない場合は、次のアプローチを選択します。

  • NIC1->ハービート
  • NIC2-> LAN（VLAN1）、iSCSI（VLAN2）
  • NIC3-> iSCSI（VLAN2）

ここでパフォーマンスの異常が見られる場合がありますが、安定した構成である必要があります。 SANスタンドアロンサーバー、Hyper-V、またはVMWare ESXからアクセスしているかどうかはわかりません。2つの接続が接続されていない限り、ESXi5はiSCSIの負荷分散を正しく行わないことがわかりました。異なるVLANなので、上記の後者のシナリオでは、NIC3-> iSCSI（VLAN3）になります。

いずれにせよ、vlan、特にqos機能を使用すると、ネットワークカードドライバーとIPソフトウェアスタックがはるかに複雑になるため、可能であれば、マルチポートNICカードの入手を実際に調査してください。バグがある可能性があります...

2
JGurtz

これはすべて、.1qを使用してあなたが言うことを正確に実行することで可能です。それは、それが設計されたものであり、うまく機能します。これが縛られているので、これ以上追加することはできません。

1
Chopper3

帯域幅を増やす必要があるリンクについては、10G NICへの移行を検討しないのはなぜですか？サーバーが単に楽しみのためだけではない（またはそうですか？）という重要な考えは、VLANで混乱を引き起こすほど、後で直面することになり、接続スキーム全体を壊すリスクが高まります。

最近、10G NICはますます手頃な価格になっています。また、必要に応じて、後で1つの10Gを使用して複数のVLANのトラフィックを伝送できるようになります。

0
Alexander