WDGreenハードディスクからの転送速度はわずか60MB /秒ですか？
私のWindows10 x64 PC（Intel Core i5-3570K、32 GB DDR3、 GA-Z77M-D3H 、メインドライブとして複数のSSD）にも WD Green hard 2 TBハードドライブ（WD20EARX） 。これはスピードモンスターではないことはわかっていますが、シーケンシャル読み取り/書き込みで少なくとも100 MB/sを期待していました（ source1 、- source2 、 source ）。代わりに、約60 MB/sを取得しています。
はい、ドライブがSATA3モデルの場合、ドライブはSATA2ポートイベントに接続されていますが、SATA2は依然として約300 MB/sで最大になります（ ソース ）。ここでボトルネックになるには高すぎます。
比較のために、別の160 GBドライブのベンチマークも試みました。速度はわずかに向上しました（約70 MB/s）が、まだ100MBからはほど遠いです。
いくつかの追加情報：
- すでにフラグが解除されています
- すでにchkdsk
- wD Data LifeGuardですでにテスト済み：エラーなし
なにか提案を？ありがとう。
CrystalDiskMarkが順次読み取りテストを実行すると、最初に既存のファイルシステム（この場合はD:ドライブ）テストのために読み取ります。
すでにファイルシステムを最適化したとおっしゃっていたので、テストファイルはおそらくディスクレイアウト（ディスク容量の合計使用率）に約77％書き込まれました。
私が言ったように 言及前 、あなたが読み書きするディスクの終わりに近いほど、操作は遅くなります。この動作は、次のスクリーンショットから確認できます SSDが低下しないのに、ベンチマークの期間中に通常のハードドライブのパフォーマンスが低下するのはなぜですか？ ：
上記のベンチマークのディスクのピークシーケンシャル速度は、ディスクの最初は73.5MB/sですが、ディスクの最後では37.5MB/sでしか読み取れませんでした。
その場合、ディスクの端の近くから読み取っている場合、100MB/sの予想されるピークのベンチマークで約60MB/sしか得られないことは理にかなっています。
テストファイルがファイルシステムのどこに書き込まれるかという問題もあります。テストファイルが物理ディスク上で複数の部分に分割されている場合など、断片化がある場合、ディスクの読み取りヘッドがファイルの次の部分をシークする必要があるため、「シーケンシャル」読み取りテストの速度も低下する可能性があります。
160GBのハードドライブについては、2TBのハードドライブよりも容量が少ないと思います。そのため、シーケンシャル読み取りテストでは、ファイルシステムの最初から読み取る可能性が高くなります。
ファイルシステムが邪魔にならないように順次読み取りをテストするには、 Windowsでディスクパフォーマンスを測定する方法 の提案を参照してください。
結果は、このハードドライブの平均速度に近いです： https://hdd.userbenchmark.com/WD-Green-2TB-2011/Rating/185
WDGreenは高性能ドライブではありません。低消費電力に重点を置いています。