私には、シェアとドライバー文字に少し気が狂った顧客がいます-割り当てられるアルファベットの文字がなくなったところまで(既存の物理ドライブなどと競合しない)。
ここでのオプションは何ですか? マウントされたドライブ の使用について少し読んだことがありますが、それによってこの会社がデータにアクセスする方法が大きく変わります。このような状況で他のオプションはありますか?
注:皆さんの提案、たくさんの素晴らしいアイデア、そしてこれを修正するための私の側の多くの作業に感謝します。私は本当にすべてのフィードバックに感謝します
何人かの異なる人々によって言及されているように、これを行うための最良の方法は、座って、ほんの一握りのドライブしかないところまで共有を整理することです。新しいコンピューターには4-in-1、5-in-1などのカードリーダーが付属しており、ドライブ文字を飲み込むのに便利であるという点で、これを行うための追加の推進力があります。最終的に、すべてのドライブ文字はLを超えている必要があると判断しました。
解決策として、私たちはすべての人を4つのドライブの1つに移動しました。
アクセスベースの列挙は、1つのドライブに多数のフォルダーを配置できるため、私たちにとって大きな恩恵でしたが、エンドユーザーは表示する権限があるフォルダーしか表示しませんでした。
また、DFSを調べて、すべての共有から「仮想」フォルダー構造を構築し、それらを一緒に提示して、マップされたドライブ文字が1つだけ必要になるようにすることもできます。 DFSはWindows2000 Server以降のコンポーネントであり、Windows2000以降に組み込まれているdfs対応クライアントが必要です。 Win NT4およびWin98には、DFS対応にするためにインストールできるダウンロード可能なDFSコンポーネントがあります(または少なくともありました)。
私が使用するオプションは、共有を再マップするために座っていることですが、最初は苦痛ですが、将来的にははるかに簡単になるはずです。ストレージの問題の場合は、巨大なNASまたはSANを保存することをお勧めします。そうすれば、バックアップの作成も少し簡単になります。 。
そうしないと、Joeが新しいシステムを取得する際に問題が発生し、このアドオンドライブが表示されないか、誰かがこのネットワークマッピングに問題があるが、これには問題がないなどの問題が発生します。
または、マウントされて結合されたドライブを一緒にハックする必要があります。その場合、ネットワーク構成と管理上の問題が複雑になります。単純なファイル共有の問題は、ネットワーク上で複雑な問題になることはありません...ストレージの統合構造に移行することで、自分に有利に働いていると思います。
痛い。ジャンクションポイント、DFS、またはエキゾチックにマウントされたドライブなど、マップされたドライブの数の観点からこれを改善できる方法はいくつかありますが、実行するのは避けられないポイントを延長することだけです。バートが言うように、あなたは座ってそれをすべて整理しなければならないでしょう。
それが助けになるなら、私たちは少し前にドライブマッピングの状況を合理化しました。それは...まあ、あなたのクライアントが今いる場所の方向に動いていたからです。私たちはそれを4つのマップされたドライブにまで下げることができました: