Windows XPテーマをクラシックに変更すると、パフォーマンスが向上しますか？
まだWindowsを使用している多くの同僚や友人XP Windows Classicテーマを使用します（XPテーマとは異なり、Win98に似たテーマ））。それらのいくつかはちょうどそれを好きですが、他の人はそれが軽量であり、それがパフォーマンスを向上させるためにそうしていると言います。
本当ですか？はいの場合、パフォーマンスのメリットは何ですか？どのくらい重要ですか？そうでない場合は、視覚的に気に入った場合以外に、classicを使用する理由はありますか？
短い答え：無効にするXPテーマは、システムのパフォーマンスを確実に向上させ、メモリの負荷を減らします。
長い答え：テーマは基本的に、単色と線を使用する古いロジックを使用する代わりに、ディスプレイバッファーに描画されるグラフィックイメージのコレクションです。これらのテーマは、サイズ変更やタイリング（および新しいインカネーション：アニメーション）を必要とすることが多いため、ボタンのグラフィック要素を表示するための作業と、以前のロジックを使用してボタンを描画するために必要な作業との間には、さらに多くの作業が必要です。
パフォーマンスの向上の量は議論の余地があり、システムのCPU、メモリ、およびおそらく無視できる他のいくつかの要因（ビデオドライバーやビデオメモリなど）によって大きく変動すると考えられます（共有されているか、ビデオ上にあるか）カード）。 （XPでは）アクセラレーションは行われていませんが、画像をビデオカードに転送するために実行する必要がある作業がまだあるため、ドライバーが再生するための小さな部分があります。
メモリリソースが少ないシステムやプロセッサが遅いシステムでは、テーマのグラフィックスを保存または描画する必要がないため、クラシックテーマに切り替えると間違いなく役立ちます。より多くのメモリとより高速なプロセスを備えたシステムでは、パフォーマンスの向上はあまり目立ちません。
現在のシステムでは、ほとんどの場合、個人の好みに帰着します。現在のマシンは、どちらのモードを使用しても大幅なゲイン（またはロス）を示すべきではありません。 XP時代の1つは、クラシックモードでの利益をほぼ確実に示します。
はい、明らかにクラシックWindowsは、実行する計算が少ないという理由だけで高速になります。それがシステムに依存する理由でもあります。高速なシステムでは、パフォーマンスの向上は遅いシステムよりもはるかに少なくなります。 XPではテーマがビデオカードで行われないため、ここで役割を果たすのはCPUです（そうです、適切なドライバーがないと、エクスプローラーは遅くなりますが、より優れたカードを持っている場合は、速く表示されません。加速は基本的なものです。たとえば、3D要素はなく、オーバーレイサーフェスはウィンドウには使用されません。
私は個人的には常にWindows 7でさえクラシックWindowsを使用しています。それは間違いなくより素晴らしく、より反応がいいように感じますが、より客観的に言えば、テーマには他の問題があります。
Windows（XPのLuna）に付属しているテーマ以外のほとんどのテーマの1つの問題は、ほとんどのテーマは、詳細や使いやすさを考慮せずに設計される傾向があることです。具体的には、カーソルを画面の右上隅に移動して☒ボタンをクリックしてウィンドウを閉じ、テーマがボタンをオフセットしている、またはウィンドウの角が丸いので機能しないことに気がつく最大化モードでも。次に、手首を振るだけでボタンをスワイプするのではなく、ボタンを押すようにカーソルをより慎重に（そして遅く）移動する必要があります。
前述のテーマに関連する別の問題は、テーマの角が丸い（またはさらに不規則な形状）場合、Alt-PrtScrを使用しても背景が透けて見えるため、スクリーンショットを撮るのが難しくなることです。 （丸みを帯びたコーナーから、さらに悪いことに、下にある半透明の境界線まで透けて見えるすべてのWindows 7スクリーンショットを見てください。）ほとんどの人は問題に注意さえしていません（当然ですが通常大きな情報漏えい）ですが、そうする人にとっては、Niceの長方形でさえもショットを取得するよりもはるかに多くの作業になります。
もう一つの問題は、テーマが太っているということです。クラシックWindowsテーマは、他のテーマよりも薄く、場所を取りません。ほとんどのテーマは、何らかの理由で厚みがあり、まれに薄くなっています。 （Windows 7では、タスクバーを小さなアイコンに設定して、クラシックWindowsモードでそれほどバカで高く見えないようにする必要があります。）chromeを減らすのが現在のことです（ユーザーインターフェイスのデザインの傾向、つまり、厚くて派手な境界線を持つことは、単なる目新しさです。
テーマも基本的なクロムよりも多くのメモリを使用するのは当然のことです。テーマには派手なシェーディングとテクスチャがあり、単純な無地の長方形よりも多くのメモリを格納する必要があります。その結果、テーマはより多くのメモリを消費します（1トン以上ではないかもしれませんが、それでもなお多くなります）。そのため、システムと実行中のアプリケーションのメモリ量によっては、利用可能なメモリの削減につながり、不要なページングが発生する可能性がありますもちろん、これは直接的なパフォーマンスに影響を与えます。
最後に、テーマを試してみると、目新しさがすぐに消えて飽きてしまいます。 Lunaに飽きるのにどれだけ時間がかかったか覚えていませんが、しばらくの間（約1〜2週間）Windows 7が好きでした。でも、結局自分の好きなことに気付かなくなったので、使い続ける本当の理由はありませんでした。クラシックWindowsに切り替えたら、UIのchromeに気付くのをやめ、今ではWindowsで実際に行っていることに焦点を当てています。一部の人々はそれを醜いまたは古臭いと呼びますが、生産性を向上させるためにより合理化されており、悪い配色を使用する場合は醜いだけです（Windowsの新しいバージョンごとに、クラシックWindowsテーマがより滑らかなパレットで更新されるため、自動的に新しく見えますが、 古くない）。
したがって、要約すると、それはシステムとユーザーに依存します。色、形、ライトでケースをだますのが好きな人、ドラゴンの壁紙と裸の女性がいるファンシーなデスクトップのスクリーンショットを投稿したい人、そして超高速システムの人は、次に進んでください。必要に応じてテーマを使用します。しかし、システムが遅い人や、コンピューターを使って物事を行う人（つまり、コンピューターはツールであり、焦点ではない）にとっては、テーマに悩む理由はほとんどありません。初心者でもプロでも、OSが使いやすくなったり、ユーザーフレンドリーになったりするわけではありません。
（services.mscを介して）「テーマ」ウィンドウサービスを無効にすると、Windowsで最大54 MBのRAMが節約されますXPマシン（SP3）。 、そして彼らはまた違いに気づきます。