web-dev-qa-db-ja.com

XAMPP（Windows用）はWampServerよりも優先されますか？もしそうなら、なぜですか？

プラットフォームがWindowsの場合でも、Web開発の開始に関する質問に対する多くの回答には、「install [〜＃〜] xampp [〜＃〜] "」が含まれているようです。一方、 WampServer はあまり言及されていないようです。私はXAMPPとWampServer（確かにWampServerの方がはるかに多い）の両方を使用しましたが、どちらも問題ないと思います。それで、XAMPPが好まれますか？もしそうなら、なぜですか？

PerlにはXAMPPが付属していることは理解していますが、問題のプログラミング言語がPHPだけの場合でも、このバイアスは存在するようです。

この質問 は関連しているように見えますが、XAMPPがWAMPよりも好まれているように見える理由の核心には実際には答えがありません。 （そして、少し古くなっています。）

更新（2012年5月30日）：この記事 、試してみるパッケージをさらに示しています。 [〜＃〜] ampss [〜＃〜] は、使いやすさと拡張性のために作成者が選択したものです。ただし、状況によっては、より専門的な BitNamiスタック の方が適している場合があります。 WampServerとXAMPPはまだ良い評価を得ています。

windowsxamppwampserver
15
GreenMatt

回答者の努力に感謝しますが、この問題に直接対処するものは見たことがありません。したがって、私はこのトピックに関して私が持っていたいくつかの考えに言及します：

  • 1つの可能性は、XAMPPがよりよく知られていること、または少なくとも人々が最初に知ったことです。 XAMPPよりずっと前にWampServerについて聞いたことがありますが、それは最も一般的な経験ではないかもしれません。
  • 私が見るたびに、XAMPPには含まれているソフトウェアのより新しいバージョンがあったと思います。
  • WampServerは、Apache、MySQL、およびPHP-phpMyAdminとSQLiteだけを提供していると思います。XAMPPはphpMyAdmin、FileZilla FTPサーバー、およびMercury Mailを提供します。また、多少はありますが質問でこれを除いて、XAMPPにはPerlが含まれていますが、Wampserverには含まれていません。したがって、推奨を行う人がPerlを必要としている/気に入っている場合は、WampServerよりもXAMPPを推奨する可能性があります。
24
GreenMatt

プロジェクトごとに異なるPHP/MySQLバージョンをインストールする方が簡単なので、WampServerが好きです。

4
Peter Moberg

私は長い間Wampサーバーを使用しています。軽量で、構成とアップグレードが非常に簡単です。また、Perlが必要な場合は、Perlをwampサーバーにインストールするだけです。私もxamppを数回使用しましたが、単にそれが好きではありません。また、セキュリティの脆弱性があり、再構成する必要があると聞きました。また、Windows（Vista＆7）でUACをオフにすることをお勧めします。それは良い考えではなかったと思います。

2
amilaishere

「どのWAMPパッケージが最も興味深いか」に対する答えを探しているときに、あなたの質問に出くわしました。最近PCをフォーマットしましたが、フォーマットする前は、古いバージョンのPHP、古いバージョンのApache、古いバージョンのMySQLを実行していました。私のウィキ（Mediawiki-ローカルでのみ使用されます-質問しないでください:-)は数年間それでうまく動いていました。

あまり時間を無駄にしたくなかったので、すばやくインストールしてDBを復元し、サイトをhtdocsにコピーして、実行できるWAMPパッケージが必要でした。

そこで、Wampserverをインストールしました。インストールは問題なく進みました。最新のPHPバージョンをサポートするためにwikiをアップグレードするためにさらに時間が必要であることが判明しましたが、それでも1時間以上後に正常に終了しました。

使用したWAMPパッケージが1つしかないため、明らかに異なるWAMPパッケージを比較することはできませんが、これまでの経験から、間違ったパッケージを選択したとは思いませんでした。

1
Valentino Vranken